Irisxoxo wrote:
最近看新聞深喉嚨有...(恕刪)
沒有的事要大家講, 是不是在為難桃園人??
只能搬一般市政來說, 到底有做了什麼???
我是桃園人, 這四年有建設嗎???
是國王的新衣嗎??? 還是只有台灣意識夠強的人才看得到吧!!!
OK!!! 有人說藻礁算的話, 那我看到了!!!
邪惡小多 wrote:
抱歉，我是傻子。鄭...(恕刪)
沒辦法!
老人家沒收入
每個月只要多個3千多元，再加一些吃的到福利馬上就會被收買
藻礁?老人家那會管那麼多，
因為福利政策
所以桃園年輕人與老人對鄭的滿意度高。
間接夾在中間的中年人壓力也減輕了，滿意度也不錯
再加上鄭身段軟，大小場合常出席
整體滿意度當然高
yuffany wrote:
換個角度看，
如果前任市長讓你很有感，
在你買房的時候要比五年前多花十年存款才買得到房子，
你覺得你十年來辛苦工作賺的錢被人不花吹灰之力搶劫走了，
而且這個搶劫還是合法的，有政府開重劃區建大公園合作的，
你覺得這個怨恨會持續幾年？
市長做到讓人這麼有感，還不如讓人無感比較好。
所以後任市長就算無感也比前任市長好100倍。
抱怨由我說，
政績就留給後面的人說sorry...(恕刪)
聽你在屁!!
以前說五隻羊和朱利倫的航空城是炒地皮，來了一隻胖周瑜還是在炒航空城的地皮，而且還來了一個亞洲矽谷計畫，然後說胖周瑜不炒地皮 , 呵呵。
你老兄的邏輯令人感到拙急，桃園人口一直成長，然後你要桃園地皮不漲，有沒有知識啊 ，供需你懂不懂，依你的觀念住鄉下就好了，鄉下一坪幾千塊，多的是。
內文搜尋