陳的政見就是中規中矩, 工業4.0, 智慧城市, 拓展科學園區, 是目前及未來的趨勢, 蘇也說科學園區佔了高雄1/2的 GDP.
一般人也是會對有賺錢的事業繼續加碼, 再把賺到的錢分攤到其他部位, 感覺是可行的,
另外, 個人是設備軟體工程師, 其實工業4.0,台灣不缺人才, 缺的是市場, 很多工廠都在大陸, 所以工業4.0想要做, 也沒有市場,
但可以規劃系統及輸出系統到海外, 只要有資金挹注, 整合各級技術也不是問題,但要做好確實不易.
長照部份: 陳的想法也很老套, 從教育做起, 建立長照基金, 補足有愛心的長照人員, 但有愛心的人實在不多...
韓的政見, 其實也很清楚, 想讓高雄賺大錢, 但顯然沒做好功課, 不知道高雄的優劣勢, 雖然想讓高雄變好, 卻沒有規劃,
或許想等選上了再來想,政見講到徒木而木, 說故事很好, 但現在高雄的問題顯然不是如此,
感覺像是補習班老師怕學生睡著而穿插的小笑話,期待他能拿出更有遠見及可行的政見, 人民做的夢已經夠多了.
長照的部份, 他主張:老人有錢有房, 青年人沒錢沒房,所以可以配對住在一起各取所需.
我聽了有點搖頭, 非親非故的老人跟青年人因為利益而結合, 應該會造成不少社會問題吧.
更何況, 老人不一定有錢有房.
台灣是科技島, 高雄從重工業到高科技也是受惠於南科延伸所致, 韓應該正視這個產業, 提出有力的政見,
有錢了才能照顧農業.
璩的政見也不錯, 若要超脫藍綠可以投給他.
長照部份: 璩的想法也跟陳差不多,找財源, 可能要立法才能將罰金轉為長照, 但罰款可能不是穩定的財源..
蘇的政見, 看來他參與了很多高雄的發展及建設, 但書生氣息太重, 怕沒什麼創新, 但感覺他對高雄是很有愛的.
如果陳會輸, 應該只是輸給民進黨, 人民想換人換黨做看看.
其實, 若韓能變成無黨籍, 應該會更有人氣, 但不知道還有沒有資源可以選.
內文搜尋
從 APP 打開
X