cougar2015 wrote:
長篇大論應放自己FB...(恕刪)
我很少用FB 只把FB當成家人間的共享園地
tt031422 wrote:
樓主文雖長，但觀點與...(恕刪)
台灣最寶貴的是民主 政策可以接受公議監督
然而 幾十年下來的藍綠對立 選舉的技巧招式變強了 卻漸漸少了理性的討論與思考
台灣太需要一場典範式的選戰 一場可以同時當頭棒喝藍綠兩黨的經典範例
好文~幫推一下
工業自動化取代傳統人工是一個工業發展的必然 自動化的效率良率一致性絕對都優於傳統人力
追逐低成本高良率是製造業的天性
如果台灣不做自動化 那麼台灣的製造業只會發生兩件事 死亡 或是 遷徙到人工更便宜的地方
而這兩件事 不都正在台灣發生?
個人覺得工業4.0是台灣必須投入的一個方向 不應該因人廢言
甚至我在想 如果有機會當面跟韓國瑜先生提問, 我也會問他這個問題!
是否打算將此政策以顯性或隱性的方式加入他的施政方向, 如果有那麼他打算怎麼形成政策並執行
( 參考對手的政策並不可恥 對高雄對台灣有利的事 就是執政者應該做的事 )
不過 還是回到本文重點 理性 公議 思考
問問 工業4.0 的政策
1 台灣推展的工業4.0是要變成使用者還是變成供應商?
如果只是使用者, 目前全世界都在搶當工業4.0的使用者, 那麼台灣有何優勢?
如果想做供應商, 那麼我們的競爭對手是誰? 台灣的競爭優勢是甚麼?
2 高雄單幹還是舉國之力來幹?
3 預計投入哪些資源 ( 人才 / 金錢 / 空間 ), 預期取得甚麼程度的成就
工業4.0是一個聽起來酷炫又感覺非常需要的政策,
但提出政見的候選人, 是否清楚目前台灣的位置以及未來發展的方向?
回顧歷史有許多聽起來酷炫又必須的產業最終泡沫了!! 太陽能產業 共享單車產業...
內文搜尋