• 11

八八風災,蔡英文:絕不讓馬政府,全身而退,至少要「斷一隻手臂」; 823大水馬英九 : 全力支持政府趕快把災救好!


nelsonliu0323 wrote:
http://news...(恕刪)


有文章 , 那很好啊 !! 比其它人強一點 ;

所以就如蔡英文在八八風災說的,絕不讓馬政府,全身而退,至少要「斷一隻手臂」 , 這些新聞大家都知道啊 !!

那用相同的標準來檢驗蔡政府 , 看現在要斷什麼啊 !!



nelsonliu0323 wrote:
沒呀,只是就此單一事件回應而已,
蔡爛不爛我管不著也不關心(不過很多確實很爛),
我只是看到一堆人有嚴重的雙重標準而手癢上來打打字而已...

你只看到這裡一堆人有嚴重的雙重標準
卻沒看到正在執政的政府也有嚴重的雙重標準
你還真是虛偽的中立

nelsonliu0323 wrote:
現在的社會很畸形,
講馬壞話就會被歸到綠的,
講蔡壞話就會被歸到藍的,
真可悲~~

這不可悲
比較可悲的是有一群人
自認為自己可以很超然很獨立的站在一邊看台灣問題
其實台灣分裂的問題已經難解了
不跳進這個問題裡找出徵結點
只打算用垃圾不分藍綠,藍綠一樣爛的駝鳥心態
逃避台灣現狀困境不想面對
這樣中立的人才比較聰明嗎?
藍綠為何會一樣爛!?
這個過程你去了解了嗎?

請問還有能讓多數人信賴的新中間共主出現了嗎? 柯P?
還是你打算放棄投票?
還是回頭偷偷去支持綠的然後又不好意思承認?

講馬壞話就會被歸到綠的!?
講蔡壞話就會被歸到藍的!?
這還不一定
因為獨派現在也開始會講蔡的壞話了
但獨派絕對不會是藍的
年底南部票開下去,大家就知道選民是駡不醒的,要愛台灣啦!這招最有用!

nelsonliu0323 wrote:
理盲?眼盲?8/8...(恕刪)

不好意思,當老馬哥到災區時是賴在直升機上堪災嗎?
nelsonliu0323 wrote:
你又在回啥小.....朋友!!
阿不就是在罵蔡坐雲豹勘災,
現在發現馬座直升機勘災更過份,沒辦法幫馬繼續圓下去,
所以只好轉風向到泡水時誰誰誰在做啥了嗎?
那...馬不也在風災時去游泳、剪彩、...
那你的標準又是什麼?
理盲 還是 眼盲?
可悲拉你


我來回你小朋友...
重點不是誰坐啥..誰聽啥..誰逛啥..
而是以前在野時..用這套標準監督執政黨..
而現在被用相同標準檢驗...不行??
你到底在護航啥??
到底是誰理盲??..眼盲??
所以...首先你承認在雲豹和直升機事情上,誰比較高了嗎?
再來...蔡要斷啥,當初不就是敵營要馬斷手的,現在也要看敵營要蔡斷啥呀
政治不就是這樣!!
黑夜浮雲 wrote:
有文章 , 那很好啊 !! 比其它人強一點 ;
所以就如蔡英文在八八風災說的,絕不讓馬政府,全身而退,至少要「斷一隻手臂」 , 這些新聞大家都知道啊 !!
那用相同的標準來檢驗蔡政府 , 看現在要斷什麼啊 !!
請問...藍有沒有嚴重雙重標準?綠有沒有嚴重雙重標準?
都有呀...扁八年,馬八年,蔡兩年多,哪一任政府沒有嚴重的雙重標準?
然後呢?...你就要跟那些爛人一樣?
那你活的還真是可悲呀~~

找出徵節點?...你還不知道嗎? 不就是政治人物為了自己而撕裂族群?
你能解決嗎?...我自認無法解決其它人,但我能解決我自己,讓自己不陷入這政治泥潭內?
共主...以台灣現狀不管藍綠白...短期內都不可能會有共主這事發生
投票...我通常是有看到認同的才會投票,藍綠都有,
扁第一二任我都投給他,但看到第二任的情況我後後悔了;馬第一任我投給他(小夫我投不下去),第二任選擇廢票(都去投其它票了,總統選票就得領);蔡我沒投;
你行....你來改變現狀,但改變現狀不是讓自己和那些人一樣爛
而你....現在做的事不也是在加深人民對立?
辰小風 wrote:
你只看到這裡一堆人有嚴重的雙重標準
卻沒看到正在執政的政府也有嚴重的雙重標準
你還真是虛偽的中立

這不可悲
比較可悲的是有一群人
自認為自己可以很超然很獨立的站在一邊看台灣問題
其實台灣分裂的問題已經難解了
不跳進這個問題裡找出徵結點
只打算用垃圾不分藍綠,藍綠一樣爛的駝鳥心態
逃避台灣現狀困境不想面對
這樣中立的人才比較聰明嗎?
藍綠為何會一樣爛!?
這個過程你去了解了嗎?
請問還有能讓多數人信賴的新中間共主出現了嗎? 柯P?
還是你打算放棄投票?
還是回頭偷偷去支持綠的然後又不好意思承認?
講馬壞話就會被歸到綠的!?
講蔡壞話就會被歸到藍的!?
這還不一定
因為獨派現在也開始會講蔡的壞話了
但獨派絕對不會是藍的
不好意思...蔡到災區有賴在雲豹嗎?
你一定會說她是被噓下來的,
但的行程是第一站就到布袋的永安里勘災嗎?
她在前面的行程就是坐雲豹嗎?
她在前面的行程就沒有下來勘災嗎?
yf785 wrote:
不好意思,當老馬哥到災區時是賴在直升機上堪災嗎?
那大家也可以用同樣標準來檢驗呀,我從沒說不行呀~~
我也說過...只就雲豹這件事來講,蔡還不及馬呀~~
很生氣? 馬粉? 護航? 理盲? 眼盲?
asas78 wrote:
我來回你小朋友...
重點不是誰坐啥..誰聽啥..誰逛啥..
而是以前在野時..用這套標準監督執政黨..
而現在被用相同標準檢驗...不行??
你到底在護航啥??
到底是誰理盲??..眼盲??
nelsonliu0323 wrote:
請問...藍有沒有嚴重雙重標準?綠有沒有嚴重雙重標準?
都有呀...扁八年,馬八年,蔡兩年多,哪一任政府沒有嚴重的雙重標準?
然後呢?...你就要跟那些爛人一樣?
那你活的還真是可悲呀~~
找出徵節點?...你還不知道嗎? 不就是政治人物為了自己而撕裂族群?
你能解決嗎?...我自認無法解決其它人,但我能解決我自己,讓自己不陷入這政治泥潭內?
共主...以台灣現狀不管藍綠白...短期內都不可能會有共主這事發生
投票...我通常是有看到認同的才會投票,藍綠都有,
扁第一二任我都投給他,但看到第二任的情況我後後悔了;馬第一任我投給他(小夫我投不下去),第二任選擇廢票;蔡我沒投;
你行....你來改變現狀,但改變現狀不是讓自己和那些人一樣爛

馬政府嚴重的雙重標準指的是?
好歹你也講一些官員民代嚴重雙重標準的監督表現?
而不是看到鄉民們發洩情緒就通通都拿來當成雙重標準認定
蔡政府的就不提了,已罄竹難書
用在野時的民進黨來監督執政的民進黨
除了幹話連篇以外,還能有啥表現

撕裂族群這事哪個陣營搞出來的?
這答案應該很明確吧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?