就公勇路拆遷補償金來談.... (第5頁)

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：69487932

286分

41樓

2018-07-28 17:10

Paddy Y. wrote:
中華民國在台灣已經...(恕刪)

議員不能依法質詢? 不能依法調閱資料?

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：69487972

202分

42樓

2018-07-28 17:14

JasonQ wrote:
議員不能依法質詢?...(恕刪)

議員可以行文“依法調閱”，但是不能隨便公開，不然保證她一定又表演哭戲給大家看！

她從幾星期前就一直說縣政府資料不給她，結果現在出示的卻是7/27辦公室要求調閱資料的公文，好笑吧～（今天是7/28 星期六，公文搞不好還放在她家）

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：69488265

869分

43樓

2018-07-28 17:56

建議縣議員或者不同意戸直接舉報不法

讓司法介入調查，但是記得別找屏東縣當地的檢調，原因請去問問檢舉污水油的屏東老農

Paddy Y. wrote:
議員可以行文“依法調...(恕刪)

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：69488340

202分

44樓

2018-07-28 18:05

Nelson5 wrote:
建議縣議員或者不同...(恕刪)

以你的腦容量來判斷，你下一次的台詞會是…

“幹！議員一定是被收買了！”

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：69488826

2107分

45樓

2018-07-28 19:15

Paddy Y. wrote:
我覺得整件事情超好笑..咬人議員在電視要求政府人員公布被徵收人的個資，然後政府人員說違反個資法不行。(恕刪)

來，請舉證蔣議員有要求公布被徵收人的個資。

敢這樣說就請舉證！

蔣議員要求提供補償明細，縣府官員用會有個資問題推託，蔣議員說不用個資。

現在到你嘴巴變成蔣議員要個資了。

且這要資料是先前就提出，你也提到該事，你卻現在來說剛行文。蔣議員這次行文是要多一份證據攤在陽光下。

閣下這麼幫縣府，還蠻有趣的。

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：69488878

202分

46樓

2018-07-28 19:20

chihung1105 wrote:
來，請舉證蔣議員有...(恕刪)

輸你了啦！個資法專家～（原來攤在陽光下讓你這個鍵盤個資法專家辦案算是執行業務喔？舉國稅局人員的例子還真是蠻不倫不類的~ 因為閣下的見解根本是阿貓阿狗都可以要求國稅局將郭台銘的稅籍資料“攤在陽光下讓大家看看”而沒有個資問題）

順便幫你把獨到見解護貝！

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：69488935

2107分

47樓

2018-07-28 19:28

Paddy Y. wrote:
輸你了啦！個資法專家...(恕刪)

很常識的，不用這麼麻煩。

到時你，蔣議員沒說要個資，也沒說要公布個資，只是要補償明細。

但，你這個人卻一直用暗示性的講成蔣議員要公布個資，比如這你寫的
「議員可以行文“依法調閱”，但是不能隨便公開」

閣下真是這麼幫屏縣府。

我對這補償蠻好奇，一坪21萬以上，這錢怎麼用的?

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：69488962

202分

48樓

2018-07-28 19:31

chihung1105 wrote:
很常識的，不用這麼...(恕刪)

對不起，我從頭到尾都沒有看那個憨兒在電視說了什麼。

我回覆的是你落落長的鬼扯~（閣下的個資法見解真令人嘆為觀止啊～）

民代要資料本來就都要行文！公務員依法辦事哪裡錯了？

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：69489982

286分

49樓

2018-07-28 21:34

Paddy Y. wrote:
對不起，我從頭到尾都...(恕刪)

沒看過?

那你為何認為他會公開個資?

另外，蔣議員在議會就已經質詢過，縣府並沒有給答案。在議會質詢問問題，還需要先行文嗎？

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：69490239

202分

50樓

2018-07-28 22:01

JasonQ wrote:
沒看過? 那你為何...(恕刪)

我Google 了差不多150個她的影片，完全找不到“她在議會質詢有關公勇路的事”，你方便告訴我哪裡找嗎？