wieter wrote:
如果今天你有5萬的退休金，存1萬當老本，剩下的4萬你把錢花掉，其實也就是促進經濟成長
如果你只有2萬的退休金，你對國家經濟的貢獻就大幅減少了
你政府要砍年金砍退休金，只要合法合理，不是不行
但是後續帶來的影響，你政府真的有在想嗎
我是比較好奇
是繳了多少錢
可以領五萬的退休金
傑洛米168 wrote:
我繳的是勞保,是我...(恕刪)
民國84年以前是恩給制(退休金政府幫你出)，那時的軍公教薪質是多少?外面一般勞動人口薪資是多少?網路上都可以查..
政府為了吸引一批人進入軍公教，釋出利多，因此很多人投入這個體系..
你說不用繳錢的這批人必須在84年之前退休才不必負擔一毛錢..
84年以後改採提撥方式(就跟你的勞保一樣，提撥金額比勞保更多)..且終止18%優惠..
以當(84)年50歲退休來看，今年107年，代表這批人今年是73歲(107-84+50)..
這些老人還有辦法上街頭陳抗的你認為有多少比例?在那個早期公務員普遍低薪的年代..一個84年以前退休的公務員一個月能領多少?
比較讓人詬病的應該是橫跨新舊制的那些人，但你說他們一毛錢都沒有繳卻領那麼多退休金你很不爽..
這個似乎又不是事實..假如他100年退休..其實他也自繳退休金16年..並非你說的一毛錢都沒繳..
發表評論本身沒有什麼問題..但也不要偏離真相太多..否則只是情緒性的發言..
きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為...(恕刪)
年金改革，早就做了，而且本來就已在退場中(民國84年後的年資都已經沒有18%)。多用點腦子、多找點資訊吧。
至於現任執政黨版本，只是"挪錢"而已。把錢挪到能上下其手的地方，原本要流入社會體系的資金，瞬間變少了，所以內需市場往下掉。他們想靠資本市場創造點虛擬價值，但以為外資都是吃軟飯的?
最需要改的是政務官的退休制，隨便幹幾個月就有退休俸，亂七八糟的飯桶領一堆，但民黨有沒有動?
一個被轟下台的教育部長，被轉任"有給"的資政，等同無責升官，現在台灣的政治，只能用"噁心"來形容，完全沒有道德底限，更不用談風骨、節操。嘴裡說著"自己人"，檯面上放著膽分贓，連裝都不裝。
內文搜尋
從 APP 打開
X