• 10

請教大家 文大宿舍

chiashin wrote:
請問為什麼一般人辦不...(恕刪)


為什麼一般人辦不下來?請問你真的有去辦過被拒絕?不然段宜康可能會問,你是在靠北三小?另外可能有綠疽又會說,年薪沒兩百別來嘴。
大馬1251 wrote:
一般民眾也不見得會懂...(恕刪)
這文章就像先前拔管時,本區著名假中立樓主,貼一些"為了證明管確實是無爭議,再選一次"的這類文章可笑加無恥!
看大家都覺的我是綠網軍,我也頗無耐

也謝謝樓上有幾位真的以理性回答解惑的網友

撇除掉上述這些問題,相信侯or老婆也是出於信任文大,且有一定程度舒緩了宿舍不足的問題,租金也遠低於周邊的價格,變成三贏的局面。
多問多明白 wrote:
看撇除掉上述這些問題,相信侯or老婆也是出於信任文大,且有一定程度舒緩了宿舍不足的問題,租金也遠低於周邊的價格,變成三贏的局面。
(恕刪)


我越看越糊塗了,到底所有權人是誰?

所有權人是登記兩人嗎?


還好,侯在我選區,不然想支持,也支持不了!

咖啡加紅茶 wrote:
是侯要跟學校解約,侯再自己租學生,這樣才沒違法吧
學校宿舍跟一般租屋在應用和管理上還是有差別。
很明顯這行為是有違法,只是是要推給文化或侯的問題。
因為已有文化當宿舍的證據,合約房東知道要當宿舍的證據。...(恕刪)

你說違法就違法唷?


totofan wrote:
一块500坪的地, 申请99张门牌号码?
是一般人有本事办的下来的吗?,...(恕刪)

99張門牌是在民進黨陳水扁任內下來的
你想講甚麼?

totofan wrote:
王如玄炒军宅也合法...(恕刪)


房子整棟擺在那裏

算一下有幾戶有那麼難嗎

四拼一層就四戶了

500平除四

一戶是要100坪嗎?

還要算一下是蓋了幾層樓





咖啡加紅茶 wrote:
是侯要跟學校解約,侯再自己租學生,這樣才沒違法吧
學校宿舍跟一般租屋在應用和管理上還是有差別。
很明顯這行為是有違法,只是是要推給文化或侯的問題。
因為已有文化當宿舍的證據,合約房東知道要當宿舍的證據。(恕刪)


你從頭到尾都寫侯
請問文大的對口是侯嗎?
這土地侯有持分嗎?
所以這件事到底跟侯有甚麼關係
別以為好像自己寫的很中立
其實偷偷已經在幫侯戴帽子

totofan wrote:
一块500坪的地, 申请99张门牌号码?
是一般人有本事办的下来的吗?
这样办是要做一般住宅吗?(恕刪)


所以你是要說陳水扁市長違法讓這棟樓通過申請嗎??
全台灣一堆出租用的集合住宅都是這樣幹的
現在要來說這棟樓違法??
台大內每個教授申請獨董流程都一樣
為什麼只有管違法??
人渣黨不用抹黑別人扭曲事實就不會選舉了嗎?

大馬1251 wrote:
你說違法就違法唷?99...(恕刪)


那你以為拿其他圖來講就沒違法喔
台北市都發局都認定該建物使用不合規定,將集合式住宅違規做學生宿舍
所以你是想講柯P的都發局現在內部認定有問題喔

都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,
若認定違規,將依據《都市計畫法》開罰,第1次先罰文大6萬元、
第2次針對業主及文大罰10萬元,若仍未改善,將於第3次罰30萬元並斷水斷電。

文大怎麼回答?
『文大晚間發表聲明,指簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用

所以文大跟侯友宜早知是要當宿舍使用,
另外簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用?是侯自己的合約寫可供宿舍使用吧

boooa wrote:
你從頭到尾都寫侯
請問文大的對口是侯嗎?
這土地侯有持分嗎?
所以這件事到底跟侯有甚麼關係
別以為好像自己寫的很中立
其實偷偷已經在幫侯戴帽子...(恕刪)


是不是侯,心裡有數啦
要硬坳,硬其實我跟老婆已經分床了也可以啊,誰知道?
跟柯P講帳都老婆在管...實際柯P有沒有介入,你知道喔?
所以你在告訴政治人物,以後做黑的,都掛老婆名字,
然後出來選舉,有問題都老婆娘家,跟老公無關...
我們選民很明理的???
我看是看顏色在選邊判吧...

都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,
若認定違規,將依據《都市計畫法》開罰,第1次先罰文大6萬元、
第2次針對業主及文大罰10萬元,若仍未改善,將於第3次罰30萬元並斷水斷電。

所以重點是不是有違法呢?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?