• 7

真是恐佈 只聊到我想要有大巨蛋看棒球就被關警閉


cross R wrote:
我只是舉例好嗎
所以一定要搞大巨蛋不可就是了?
..(恕刪)

沒錯,台北市就是要大巨蛋.
你年齡有去過中華體育館看過什麼比賽嗎?
你知道中華體育館在台北人及全台灣人心中的份量
台北人寄晴於大巨蛋取代中華體育館
柯P餓搞大巨蛋我這輩就不會投票給他了
也因大巨蛋柯P已被監察院糾正,下台就等上法院.
搞不清楚大巨蛋在台北人心中份量是不是

Lightwave18 wrote:
五個小女生都比柯市府幕僚還強,馬上發現遠雄的弊病...(恕刪)


柯市府先前用400萬跑Sim Tread去模擬都已經被笑話到翻了
現在還舉5個小女孩勝過柯市府? 擺明就是吐槽市府無能嘛

Lightwave18 wrote:
不管是擠滿四萬人失火,還是只有數千人失火,遠雄都用相同的數字當參數...(恕刪)

數學建模競賽題目要求的是滿載4萬人, 各家計算包含遠雄參數必然是以4萬人去跑
問題來了, 該參數能滿足4萬人疏散, 所以放在數千人上不合理又如何?
例如4萬人疏散速度每秒1.5公尺, 但5000人疏散速度若也是1.5公尺的話並不合理, 理應更快
但每秒1.5公尺能滿足4萬人疏散的話就目標達成, 又何必在意4萬和數千人用同一參數?
^^A 請多多指教~

cross R wrote:
我只是舉例好嗎所以...(恕刪)


大巨蛋不止是打棒球,如果蓋好,
至少世大運開閉幕可以有四萬人場地,
台北能有一個四萬人不受天候影響的場地,
你覺得重不重要?
我在台北住了近五十年,大安公園沒去過超過十次。
我覺得蓋公園,市府幾乎什麼好處都沒有,
只為了讓附近建商蓋高級住宅。



Lightwave18 wrote:
先不說大巨蛋地下七...(恕刪)


趕快叫市府那個長頭髮的滾蛋,
換這五個女學生來當

MUS wrote:
柯市府先前用400...(恕刪)


這新聞如果是真的,我替台灣的公共安全感到非常憂慮。

VICCHEN2006 wrote:
柯文哲看起來不是不想要大巨蛋,只是不能給遠雄興建營運,因人設事,最後也是要找其他財團接手,就不算圖利了?...(恕刪)


實際上不是不給遠雄, 有兩件事情讓柯打大巨蛋
1. 柯最討厭馬, 馬英九任內讓權利金變0
2. 他要權利金來償還市府欠款

看看五大弊案有幾個是付費了事變成非弊案?
遠雄只是因為如果再支付權利金的話, 大巨蛋要回本更遙遙無期, 寧可槓上市府
市府看遠雄硬斗, 才想用公權力搞定遠雄再換其他財團接, 卻忘了BOT案根本不能這樣玩
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
例如4萬人疏散速度每秒1.5公尺, 但5000人疏散速度也是1.5公尺並不合理, 理應更快
但每秒1.5公尺能滿足4萬人疏散的話就目標達成, 又何必在意4萬和數千人用同一參數?


太扯了吧

四萬人每秒1.5公尺,你有去觀光區或演唱會人擠人過嗎?加上逃難還會跌倒或踩到人

幾萬人跟幾千人怎麼可能用同一個參數

你當逃難的都是螞蟻還是機器人?
看完每次的投票結果
其實全家出動不一定能影響誰當選

Lightwave18 wrote:
太扯了吧

四萬人每秒1.5公尺,你有去觀光區或演唱會人擠人過嗎?加上逃難還會跌倒或踩到人

幾萬人跟幾千人怎麼可能用同一個參數

你當逃難的都是螞蟻還是機器人?


早知道你看不懂句意
簡單來說廠商做的模擬案都是滿載人數, 沒人在看"低於乘載量"的疏散數字
4萬人乘載量就該看該疏散措施用在4萬人合不合理

""5個女學生看4萬人和數千人疏散參數相同感到奇怪"" 這種本身就沒頭沒尾沒細節的報導你也在自嗨?
^^A 請多多指教~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?