台大教授陳炳輝：依法論法談教育部對國立大學新任校長之聘任權 (第5頁)

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68598139

7126分

41樓

2018-05-19 21:22

YC_Jiang wrote:
誰跟你說國立大學校長只要校方選出教育部"必須"核之?
如果是這樣就不需要教育部來核准台大自己頒發聘書即可..

你的邏輯如果通....
立法院通過的法律，不用送到總統府，由總統府公布。
新加坡等內閣制國家，也不用脫褲子放屁，設一個虛位的國家元首。

YC_Jiang wrote:
這是錯誤的教育部就算"濫權"聘任陽明大學校長那也不構成"必須"聘用管爺的條件...
一碼就是歸一碼... 它就是有要不要聘用的權力

摘錄大學法第9條:
公立大學校長之產生，由學校組成校長遴選委員會，遴選出校長後，由教育部聘任之。
私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。

請問【聘任】和【核准聘任】的差別在哪裡?
請問教育部依哪一條法律有不聘任的權力?

YC_Jiang wrote:
選票抵制就更好笑因為看看支持管爺幾乎都是什麼角色.. 連對岸都跑出來助陣..
也知道這案子- 一點都不學術.. 要搞"選票制裁" 那才是正合綠營之意..

你以為其他人都跟你一樣只看顏色?
呂秀蓮認為教育部應依法發聘書，請問她是什麼顏色?
台大校務會議有7成代表要求教育部聘任管中閔為台大校長，你以為這些人都是藍的?
如果教育部和民進黨政府行得正，為何過程拖拖拉拉，理由換來換去，面對媒體躲躲閃閃?

hjl777

hjl777
個人積分：46分
文章編號：68598471

46分

42樓

2018-05-19 21:55

s510720 wrote:
這就是目前還在危害...(恕刪)

程度太？，看不懂寫甚麼東西？作打手也得要有功夫，貴黨貴派，應該不是要樓主來做沙包吧！

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68598559

918分

43樓

2018-05-19 22:04

菅耶違法 wrote:
但從法律體系的規定，並非如此解釋。私立大學校長聘任權在私校董事會，對此私立學校法第41條第1項規定；「私立學校置校長一人，由學校法人遴選符合法律規定之資格者，依各該法律規定聘任之。」明定，校長由學校法人聘任之。但有關私立大學校長的聘任，《大學法》第9條第4項賦予教部「核准權」以做監督，故私立大學的校長需經教育部核准後才能聘任；至於公立大學校長，因為《大學法》第9條第1項明定其聘用權就是在教育部（新任公立大學校長……由教育部聘任之）因此教育部就有核准或不聘的權力。...(恕刪)

果然是機械系教授~

先別扯啥法律體系的問題，相信很多人也搞不懂這倒底是啥玩意兒~

很單純地，非常單純地僅就國文跟邏輯這兩個點切入來說~

[1]對於私立大學，因為法律有明文規定，所以教育部可以行使核准跟聘任的權力~

[2]對於公立大學，因為聘用權在教育部，所以教育部可以行使核准跟聘任的權力~

這啥鬼？！通通給你們玩就好啦~

學術有專攻，不是自己擅長的領域就別跳出來說嘴，很難嗎？~

據說是台大機械系教授的陳炳輝先生？~~~

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68598593

918分

44樓

2018-05-19 22:07

NQQegg wrote:
公立學校的聘任都屬於教育部
教育部說不行要退回
那也沒辦法...(恕刪)

為啥沒辦法？~

教育部如果可以說不行退回，那是否意味著教育部對於校長人選具有實質的審核權？~

如是，幹嘛區分公私立大學的聘任程序？~

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68598605

918分

45樓

2018-05-19 22:09

NQQegg wrote:
大學自主???
國立大學校長選舉
哪個候選人不找靠山找關係?
台大以前光院長選舉就一堆黑函了
大學自主???
不管誰當政
很難啦~
這句話大家可以框起來
看未來會不會變好...

說的真好~

所以放任教育部繼續插手是對的？~

s510720

s510720
個人積分：1047分
文章編號：68607569

1047分

46樓

2018-05-20 20:15

poles1 wrote:
整篇看來跟教育部公...(恕刪)

你覺得管爺真的想進入司法程序嗎?

你跟他有仇?

台大教授陳炳輝：依法論法 談教育部對國立大學新任校長之聘任權

台大教授陳炳輝：依法論法談教育部對國立大學新任校長之聘任權