隨便講講 wrote:
另外，有關風力發電是「浪費民脂民膏」的說法，能源局表示，推動離岸風電初期是參考國際經驗躉購機制，後輔以競價機制；離岸風電資本支出由個別開發商基於風場整體考量而執行，政府不直接進行設備投資或是案場開發，因此風機選擇及運轉維護由開發商自行選定及負責，所以並無所謂「浪費民脂民膏」等情事。
鬼扯什麼！一樣是風力發電，一度電荷蘭只要2.6元，你要花到5.6元！貴一倍以上！
為什麼這麼貴？貴在哪裡？？
為什麼你的高科技大風車要花幾萬億？？
不是幾千萬，
不是幾十億，
是幾萬億！！
反正不是自己的錢，花的很快樂嗎？？
石油一桶60，你買到130，不是浪費民脂民膏是什麼！！
可以吹2小時的冷氣，用能源局的高科技，現在吹不到1小時！！
可以烤一隻雞的電，現在搞到半生不熟！
蔡政府吃下去啊！
labbat wrote:有多少風力發電容量，
天然氣是必要的，天然氣火力發電響應快啟動和終止迅速
當風來的時候可以第一時間降低天然氣火力發電運作
避免電太多變成浪費，節省天然氣燃料的消耗
就要多少天然氣發電容量當備援，
否則無法穩定電力供應。
不知道支持風力發電的人知不知道這件事...？
天然氣發電在升載時汙然特別『明顯』，例如：
〈中部〉嘉惠電廠長期排黃煙 民雄人憂有害
想要一直改變天然氣的發電負載要有心理準備。
過客4112 wrote:
下圖是莫蘭蒂颱風各地測出的最大風速
可以發現最大風速是42m/sec左右,最大陣風是62m/sec
而新標準的57m/sec是最大風速標準,並非最大陣風標準
台灣的颱風特性是大颱風幾乎都是從東邊過來,再經過護國神山的消減後
到西部的台灣海峽通常都會有相當程度的減弱
而從西部過來的颱風鮮少有強烈等級的颱風
另外之前的標準比較是屬於歐規的,除了基準風速之外
最大的問題是它沒有考慮颱風風向變化劇烈的特性
因此實際的耐風度會比較差
新的標準是日本主導的,已經把颱風的特性考慮進去
因此相對的安全指數會比較高
現在的問題反而不是標準本身是不是夠安全
而是在於如何監督未來離岸風電的設計與建造可以達到新的耐風標準
用最大平均風速做標準？所以最大陣風不重要？
我們來看這個表，
先看莫蘭蒂颱風，
所謂不重要的最大陣風是10分鐘的平均風速，不是1秒鐘瞬間風速，不是10秒鐘喔！是600秒！
在台灣測得215公里/小時，也就是62m/sec.
莫蘭蒂在香港達到250公里/小時喔！也就是69m/sec.
1分鐘平均甚至可以高達315km/h。
你的最大平均風速是怎麼計算的？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/颱風莫蘭蒂_(2016年)
另外，莫蘭蒂颱風在底下的這些紀錄，算是小兒科。
https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty017.htm
你確定能承受57m/sec的新標準大風車沒倒是因為技術好，而不是運氣好？
民進黨根本是在賭這幾年颱風中心不會經過大風車！
還有，為了抵抗颱風，造價竟然數倍翻漲，這個投資合理嗎？
還在騙大家說以後製造費會降低，會像荷蘭一樣，
根本不會！
荷蘭沒有颱風！
根本就不用做抗颱設計的風車！
1. 風力發電風場還沒開工, 兩國際股東出脫合資公司股份
風場興建工程動工在即, 股東德國賺死你公司和丹麥搞死你公司出脫台灣好撈風電股份, 這兩家公司所出脫的股份將由台灣新設的主權基金承接, 賺死你和搞死你這兩家公司表示, 出脫股權完全是財務運作考量, 未來還是會依照合約提供台灣好撈風電相關的技術轉移和訓練計畫
2. 草尼瑪颱風重創離岸風機
上個月草尼瑪颱風橫掃台灣西岸, 同時也造成離岸風場靠近彰化外海段的第一期工程, 有87%的風機折斷和受損, 根據負責該風場的台灣好撈風力發電公司工程團隊表示, 因應台灣颱風多地震頻繁的問題, 已經請賺死你公司和搞死你公司重新設計新的離岸風電機和建造工法, 這項變革將會風機風力容忍度和抗震功能, 只是新的風機設計必須增加87%的建造成本., 加上這次草尼瑪颱風造成的損失, 整體風場的建造預算將由原本的一兆台幣, 增加預算為2.5兆台幣
3. 珍代賽颱風創下歷史風速紀錄, 風力發電風機一片倒
珍代賽颱風創下台灣歷史上風速紀錄, 同時也造成離岸風力發電機一片倒, 上次草尼瑪颱風之後, 採用最新設計所謂高風速承受力的12隻風機也在這次颱風中倒塌...
4. 台灣好撈風力發電公司宣布破產,
台灣好撈風力發電公司宣布破產,總損失金額為5兆台幣, 政府和相關國營企業與金融行庫, 共持有台灣好撈風力發電 87%股權, 政府會在精算之後, 公布關於風電投資上的損失...
,
內文搜尋
從 APP 打開
X