☆ 教育部5/4發函台大，總算符合行政中立，只提審慎處理行政瑕疵，但仍有違大學法之精神

tgdlyg wrote:
這些知道 管中閔與蔡明興 的職位關係 的委員,
卻沒問過 管中閔 同樣的問題,
不是明顯有護航的嫌疑？
故意裝不知道的嫌疑嗎？

tgdlyg wrote:
一、因故無法參與遴選作業。
二、與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。
三、有學位論文指導之師生關係。

Dwing wrote:
你所質疑的有違反以下條件嗎?
沒有嘛!所以教育部在最先要求遴選委員會釋疑時.
遴選委員會(依法)才會做出無關遴選的回復
法要從寬解釋,行政人員不能擅自擴大解釋.
如 硬要扯,那麻煩請說明 獨立董事 與 董事 間的利害關係是什麼?

tgdlyg wrote:
是是是！
前面有列一.二.三.的才是條款,
才是規定,
其他可以自動無視.
大大高興就好！

tgdlyg wrote:
根據遴選規則,
廖俊智是周美吟的上司,
也不在一~三款的規定,
那遴選委員是在質問個屁啊？...(恕刪)

tgdlyg wrote:
是是是！
前面有列一.二.三.的才是條款,
才是規定,
其他可以自動無視.
大大高興就好！

tgdlyg wrote:
或有具體事實足認其
執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議
決後，解除委員職務。...(恕刪)

司維 wrote:
引述報導：'針對拔...(恕刪)