• 6

管中閔兼職獨董 顧立雄:應獲台大同意才可執行職務

今日最好笑
臉打得有點腫!!
------------------------------------------------------
吳茂昆又遭爆東華校長任內涉違法兼慶富基金會董事


教育部日前駁回台大校長當選人管中閔的聘任案,風波持續延燒。國民黨立委柯志恩今(3)日於臉書貼文爆料,教育部長吳茂昆於東華校長任內,擔任慶富集團的陳慶男任董事長的陳水來文教基金會董事,但吳茂昆在 2012 年到 2014 年期間,均並未呈報經教育部許可。柯質疑,吳茂昆若非隱匿不報,就是未經核可就擔任董事多年,這樣的部長有何資格指控別人「偷跑」呢?

柯志恩指出,經追查發現,吳茂坤於 2012 年至 2016 年東華校長任內確實曾於 2015 年呈報教育部多項兼職,但其報給教育部的資料中,擔任陳水來文教基金會的董事任期為 2014 年到 2017 年。但核對該基金會三次異動日期分別為 2012 年 3 月、 2013 年 2 月、 2015 年 5 月吳皆為董事,明顯看出其間並未呈報經教育部許可。

柯志恩質疑,吳部長還以東華大學校長身分擔任「國立海洋科技博物館新建營運移轉(OT-BOT)案」的「協調委員」( 2015 年 8 月到2018年 8 月)。此興建工程即委託慶富集團的子公司--慶陽海洋企業,原本預計斥資 15 億元興建、興建經營海生館,並向土地銀行、高雄銀行等 5 間銀行聯貸 9.5 億元。或許因慶富挪用慶陽興建海生館的專款,導致工程嚴重落後,到預定開館日,現場只見地基,實際工程進度不到 25 %,最後慶陽違約跳票,本案失敗收場,也造成土銀損失將近 5 億,去年 12 月經監察院調查後,對土銀和海科館均提出糾正。

柯志恩指出,依「國立海洋科技博物館協調委員會組織章程」,為解決契約爭議,海科館和慶陽雙方各推2名代表人,並經雙方同意協調,選任3名公正人士,共7人組成協調委員會。

柯志恩說, 2015 年 8 月,大約是吳茂坤汲汲營營於到美國成立師沛恩公司並準備前往大陸申請專利之際,只能說,當時的吳校長真的好忙呀!只是不知他擔任「協調委員」的身分,究竟是慶陽的 2 名代表之一,還是雙方共推的 3 名公正人士之一?

柯志恩表示,若是前者,可看出吳茂坤真的古道熱腸,對慶富集團愛護有加、居間協調,若是後者,則讓人質疑他是否「假公正」?亦即名為「公正人士」,實際與慶富關係匪淺,對於契約另一造海科館,知不知這位國立大學校長背後的關係,且真的是公正之人呢?

柯志恩質疑,吳茂坤身是慶富集團相關基金會董事,又擔任慶富子公司的協調委員,如此熱衷於為慶富排難解紛,他本身有無令人高度疑慮的道德問題?究竟是「真出力」還是「假公正」?口口聲聲以道德責人的吳茂昆該不該自清一下?

詹姆士龐德 wrote:
本來就不是他主政啊...(恕刪)


我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!
我太激動也不歸007你主政呀!

這樣007盡興了吧?

mido108 wrote:
搞不太懂,大學遴選...(恕刪)


如果府院黨的聯手打壓合乎法律,當權者的爪牙就不會天天來這裡洗版了啦
現在黨工難當呀,真的好可憐耶


發文帶風向,結果被打臉,而且是被所有人打臉
但為了生計,不得不向五斗米...應該只有三斗米折腰

臉被打腫了,還要不停的發文,不停的秀自己的下限
把自己當豬頭,這樣努力賺錢養家,真的讓人不得不佩服

colinucc wrote:
如果府院黨的聯手打...(恕刪)


吹口哨壯膽點

該黨立委

前大學自主運動參與者

上電視被打臉都不敢嗆了
獨董資格從來就不是校長遴選的要件,只是民進黨拔管見縫插針的縫,結果現在所有的媒體就陷入這個縫在討論,藉此模糊拔管的真正焦點--鏟除非我族類的人,當然這也是民進黨的目的。如果沒有這個縫,民進黨也會找出其他縫來達成它鬥爭的目的,從以前就是這樣。

詹姆士龐德 wrote:
管中閔兼職獨董 顧...(恕刪)


全台大有95%都是先校長簽可
事後追任(因為這本來就有行政時間上的問題)
而這也行之有年,

顧是決定要大家一起死....
好好...正式宣布大亂告時代來臨
以這一條拔管候選人資格,應該是要處罰到拔除教職才算
那就一視同仁,全台教授一起拔除教職
這讓我想起一件事
那時候好像一大堆教授要被告等著要被關
然後是臉大如餅的顏委員厚顏幫大家解套
跟著最厚顏的某P說都是因為我所以救了大家

這樣說大家就懂了
反正先搞死管
等搞死他再來修法解救剩下的140位教授

管爺們死得其所
正好成就他爺們的美名
這不是皆大歡喜嗎?
因應曾委員及其它藍委的質詢,金管會跟教育部也只能查下去囉..恭喜隊友們..
本來是遴選程序爭議,跟兼職申請程序是兩回事,是誰要搞在一起的


我沒有胸部 wrote:
這讓我想起一件事那時...(恕刪)
我相信這位007應該是滿心嚮往只要能拔管,不用管大學有沒老師

如果不是,這位龐德就是很明顯的兩套標準,只及於管中閔,不及於其它大學教授甚至是我們那位太多問題的茂伯

coffeejulice wrote:


"詹姆士龐德 wrote:
管中閔兼職獨董 顧...(恕刪)"


全台大有95%都是先校長簽可
事後追任(因為這本來就有行政時間上的問題)
而這也行之有年,

顧是決定要大家一起死....
好好...正式宣布大亂告時代來臨
以這一條拔管候選人資格,應該是要處罰到拔除教職才算
那就一視同仁,全台教授一起拔除教職


2018-05-03 12:08 #1

https://udn.com/news/story/12012/3120823

柯志恩表示,經追查發現,吳部長於東華校長任內(民國101年2月至105年1月)確實曾於104年8月呈報教育部多項兼職,但其報給教育部的資料中,擔任陳水來文教基金會的董事(董事長為慶富集團的陳慶男)任期為103年12月24日至106年12月23日。但核對該基金會3次異動日期101年3月1日、102年2月27日、104年5月27日,吳茂昆皆為董事。明顯看出101年、102年、103年期間並未呈報經教育部許可。故而,教育部於104年9月7日函覆東華大學時表示「案內所報兼職,部分係屬自102年4月即已受聘,嗣後請確實依規定程序及時辦理報核程序」。

柯志恩表示,吳茂昆任校長時若非隱匿不報,就是未經核可就擔任董事多年,這樣的部長有何資格指控別人「偷跑」呢?

我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?