棒球迷 wrote:這些邦交國 在國際...(恕刪) 有時候真替這些搞台獨的蠢蛋的智商感到憂心,難怪台獨搞20年,一事無成。我就問你一句話,如果你們的論述是對的,為什麼菜陰魂政府不馬上宣布跟所有邦交國立即斷交?? 那不就立即如你們所要世界就會與台灣建交了嗎??
kenhugh wrote:國家(State)的定義..一般國際法學者及政治學者一致認為國家必須具備四個要件:人民、領土、政府、及主權。(恕刪) 這是從政治學,法律 的角度去看的而我prefer 從歷史角度去看問題歷史上 所謂國家 就是 有"國家" 尤其是鄰近的 願意跟你交往 並且承認你獨立事實然後 公諸於 史冊之上台灣在鄭氏統治下就有主權行使的事實但是 似乎沒有國家願意跟台灣交往也未見任何國家紀錄將台灣視作國家在割讓給日本前台灣也有人起義成立台灣國但是 歷史上也沒人承認,之後就被日本打下了
台灣的外交人員如果聰明一點應該可以看出一個模式了也就是NP模式我們有機會利用這模式跟中國的舊邦交國建交這些沒靠從台彎NP到中國的小國一定很羨慕那些NP撈大錢的國家跟他們談好,宣布跟台灣建交,建交條件盡量吹得半天高之後坐等中國來挖角時,到時一定會出更棒的條件然後我們斷交時再分贓聯合坑殺中國當然不分贓也可以...反正我只是要邦交國上面有好看數字
dgame wrote:歷史上9成9以上獨立的國家都是從"戰爭"中產生的而被"統一"往往也是戰爭的結果我們能主導戰爭? 不能,既然如此...就無法主導統一或者是獨立這不是顯而易見的事實嗎? 所以顯而易見的事實是統一或獨立已經淪為口號不變的是背後利益而已