3dFPSone wrote: 還是你說的種族隔離? 簡直是無知。 連歐洲也不敢要求歐盟國要強制同婚, 更別說亞洲國家了。) 不要断章取义好不,有人鼓吹公投是民主的终极裁决方式,我只是说全民投票的方式有可能会产生多数对少数的暴政,比如排华和种族隔离也都由过民主决策的方式产生。多数人意志再大也大不过宪法。不是说多数人投票通过就可以瓜分郭台铭家产的。
不孕症是病喔 台灣法律也有給不孕症夫妻補救辦法所以您拿不孕症類比 是認為同性戀是病嗎?事實上繁衍就是很重要有繁衍才有血緣家族才有在這邊發文的你我才有親屬認定問題才有落落長的民法親屬篇然後這又關係到財產分配 一環扣一環拿少數不能生或不想生的並不能否認跟婚姻的繁衍高度相關性至於你要說生殖不需要女性云云 等發展到那天再來說吧要扯未來乾脆扯未來地球毀滅還乾脆一點万里船 wrote:如果繁殖功能对于婚...(恕刪)
Ichiroderdi1 wrote:不孕症是病喔 台灣法...(恕刪) 如果只是繁衍问题,这很容易解决,借腹怀胎就可以了,你就当是支持不孕者结婚好了,要不领结婚证前先签个借腹生育保证书,这样你该满意了吧?
這就代理孕母問題這個議題您有關心過嗎?這絕對不是只有一句"借腹懷胎"而已光倫理問題還有親屬認定問題就可以討論很久這問題複雜到絕大多數國家都沒有代理孕母連同性戀最愛說嘴的釋字748也迴避親屬認定這個問題如果要等這個議題討論有定案再讓同性戀結婚當然可以啦 不過那些人願意等嗎?還有 您沒有回答啊 不孕症是病所以台灣有幫他們立法補救拿不孕症類比 那您也認為同性戀是病嗎?晚安 睡了 暫時不回文万里船 wrote:如果只是繁衍问题,...(恕刪)
mysticskyfall wrote: 你這麼關心台灣同志 台灣同志可是不會領你情 在他們眼裡中國人就是反同哦你是反串 還是你性向有問題 我老人家更看重道理,不需要谁领我的情。返回正题,公投不能成为多数人对少数暴政的工具,公投需要不跟宪法冲突的条件下才有效。比如用台湾两千万人的投票决定中华民国的命运就是违宪和无效的。要么就得先修宪,再公投。不过根据中华民国现行宪法,这宪法如果被台湾岛上两千万人的民意改了,也是违宪的,你这把宪法定义的其他十四亿人民的意见放哪里去了。