01newbie wrote:
當時馬有對神明發誓嗎？
所以政治人物講話，現在要對神明發誓才算數?
Balason2001 wrote:
這一字一句都從馬英...(恕刪)
證據在48樓，沒有每一個字都一樣，但是意思也不差了
公訴主任檢察官黃惠敏更直接嗆聲，馬英九供詞前後不一，「如果不怕丟臉，大家就等著一起來勘驗偵查光碟」
檢：馬的前後供詞不一
檢方表示，馬英九三次應訊中，第一次確實沒有直接表明特別費是公款，但當初侯寬仁是以「以您（指馬）的觀點，你認為特別費的性質是公款或私款？」馬答稱特別費需用在公務公益，並不屬於薪水一部分，侯寬仁才會因此認定馬有貪污嫌疑，進而追查馬帳戶的資金匯領情形，並密集約談核銷人員；未料，馬英九在起訴前的第三次約談，卻改稱特別費是私款。
判決書
肆、訊據被告馬○○固就起訴書所載之時間，每月以領據領取特別費半數17萬元匯入其帳戶之事直言不爭，惟堅詞否認涉有
公訴人所指之犯行，辯稱：我根本沒有犯罪，因為我既沒有犯罪意圖，也沒有犯罪行為。首先，我要說明我對首長特別費的認知。我領取首長特別費16年來，一向認為用領據核銷那一部分的特別費，是國家給我個人的津貼，屬於我服務公職報酬的一部分，領用核銷後已經不是公款，而是私款，是國家給政府首長個人的實質補貼，領用核銷後已經不是公款，而是私款。如果我這樣的認知就算是貪污，那我豈非已經「不知不覺」並且「正大光明」地貪污了十六年？
====
特別費如果是個人報酬，請問有依法繳稅嗎?是不是需要這樣的認知?
當初檢察官打這點才對
Balason2001 wrote:
這一字一句都從馬英...(恕刪)
我很討厭鄭弘儀，但是當時的新聞歷史資料都在
２：４３秒處 馬英九自己親口說：特別費我們不會拿來當生活費
３：０３秒處
顏聖冠議員:你把特別費當私人費用使用的話，你怎麼辦?
馬：該怎麼辦就怎麼辦這就不是你能決定
我現在親口告訴你，我的特別費都用在公務與公益!
議員：特別費應該是公務使用的費用對不對？
馬英九：對！（檢方偵辦本案，共比對三千七百餘張發票，清查馬英九銀行帳戶共八百四十五筆資金進出，發現馬公款私用，甚至還用特別費支付女兒在美國的刷卡消費五十萬餘元，及家中水電費等。核銷費用的發票包括購買女用內衣及神奇寶貝皮卡丘玩偶、維骨力藥品，購買怡佳香水化妝品也花費六萬餘元。）
內文搜尋
從 APP 打開
X