為何台大遴選委員會不願重新投票，在原有候選人中，再次選出校長人選?

yurue wrote:
釐清台大校長選舉的幾個問題
2018/02/25 21:35
出人選而落幕，反而在最近幾周形成大規模集結的學術界藍、綠對峙，幾乎是台灣學術場域所僅見。由於某些媒體只見藍綠不辨事理，往往因強調藍綠立場而遮蔽了本質的討論。在這裏，我們要先把政治面的干擾因素（例如立法院主決議及後續撤案）抽離，純粹就事論事，用白話文逐點把觀念、法理釐清。

7516178 wrote:
我比較傾向于就此僵...(恕刪)

yurue wrote:
釐清台大校長選舉的...(恕刪)

yurue wrote:
面對教育部的質疑，為...(恕刪)

yurue wrote:
釐清台大校長選舉的...(恕刪)

yurue wrote:
在這裏，我們要先把政治面的干擾因素（例如立法院主決議及後續撤案）抽離，純粹就事論事，用白話文逐點把觀念、法理釐清。

yurue wrote:
背後搶灘的算計與期待才是主要動力。如果管中閔先前沒有「挺柱」、「衝中央黨部」的急統派紀錄、沒有「爺們」的族群優越色彩發言，他今天的爭議根本不會這樣大。他過去的鮮明爭議，不會因為他選後聲言「退出政黨活動」而淡化。君不見：美國所有大法官提名人，都是「由過去判案紀錄判斷其未來釋憲傾向」。今天台大校長呈現的藍綠爭，究其源頭只有一端，就是管中閔自己的鮮明政治色彩，怪不得別人。

iijima_ai wrote:
要不要把你引用的文...(恕刪)

球德洛 wrote:
面對槓龜者的質疑，刮刮樂頭獎得主為什麼不重刮一張，證明他的確是上天眷顧的幸運兒