TD4 wrote:
能量流？這是什麼鬼...(恕刪)
氣象局也講能量，還說後續沒有大地震
2018-02-06 17:40 自由
花蓮頻震 氣象局：大規模能量釋放 後續不致有大震
〔記者王俊忠／台南報導〕花蓮地區從4日晚間起震不停，有學者認為可能是百年強震預
兆。氣象局地震測報中心代理主任陳國昌今天在南區氣象中心二○六地震特展上表示，從
相關數字顯示，這次地震確實特別，是連續較大規模的地殼能量釋放，在地震測報來說應
該是好事，後續不至於發生規模更大的地震。
石帝霸 wrote:
氣象法第19條：
新聞媒體有以下行為之一者，且經中央氣象局通知更正而不立即更正者：
一、未適時據實報導中央氣象局所發布之氣象、地震或海象之預報或警報。
二、播報非中央氣象局所發布之預報，未註明發布者之名稱全銜或姓名。
三、未依規定同時註明中央氣象局所發布之警報或災害性天氣預報。
你可以規定有相關執照才能預報, 但只要預報跟你不同就要處罰, 真的是搞笑。..(恕刪)
氣象預報牽涉民生物資的物價漲跌、人民恐慌囤積、不正常資源移轉...等問題，所以有必要適當管制。表面上看似無理，卻是"站在全局高點才能看懂的思維"，你會覺得"搞笑"，也算正常。
此外，任何人只要能提出"可反覆檢測驗證、準確度達7成以上的地震預測技術"，那麼，就等著領下屆諾貝爾獎，享受地球科學一代宗師、世界級大師的光環。有這種知識與能力的人，在他眼中，台灣小小氣象局的認可反倒是小兒科，不值得理會了。
神棍也分等級，低等的說"卡到陰"，騙幾個小錢與傻女人上床；中等的用誘餌；捨得利息套本金，如以前鴻源基金或老鼠會之流；高等的用科技學術或願景包裝，騙一些點閱率或投資，不但能搏美名、也沒有坐牢風險，事後發現被騙你還告不了他，例如地震預測或選舉高手。
對那些"民間高手"還是信服的，建議你追蹤觀察，看看他的長期表現，但也要注意他的話術。
明月下的清風 wrote:
比較實際的方式，是利用這段時間，不斷加強建築的安全(如拆除/補強老舊建築)，並加強宣導民眾的安全意識與防災準備。...(恕刪)
所以我們應該反過來看這次花蓮倒塌的建築, 是否已經符合現在的耐震法規?!
若沒有, 是否有人瀆職?
若有, 是否要加強法規或者要安排定期檢驗是否持續符合耐震強度!
這些對未來台灣才有絕對的幫助, 而不是瞎猜地震會在哪!
不然我準準的跟你說何時何地發生地震, 時間到你的建物還是倒了, 一樣無家可歸
內文搜尋
從 APP 打開
X