石帝霸 wrote:
原題: 政府讓空氣...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
不是我喜歡吐你，錯...(恕刪)
真不懂你為什麼喜歡自打臉
以下黑字是你的回文, 我直接用藍字回答。
--------------------------------------------------
不是我喜歡吐你，錯誤的統計方法得到錯誤的結論，講再多次都不會變成對的。
.數據&標準都是來自於環保署，slope/intercept也是環保署算的官方數據，所以你是指控環保署用錯統計方法囉?
我幫你做過萬里，基隆同站回歸的比較
我做了2014/01~2017/12整整4年總共76站的,你算兩個站一年的資料就想吐我槽? 會不會太混
給過你線性方程式
美國因為是大陸型氣候，季節變化明顯，所以回歸測值不線性，所以需求採用多項式或其他運算方法，但是台灣本身就是線性關係，根本不用多複雜的回歸方程式。
台灣的季節沒變化? 不影響測值結果? 繼續往下看你自己貼的
檢驗環保署自動手動方法的論文很多，隨便拿一篇
這也是你自己貼的圖, 藍色虛線(或是直接看灰色"相對誤差"也行,藍色虛線容易被紅色蓋掉)就是season pattern..夏天高估,冬天低估, 該不會你看不懂吧? 真的是相關科系畢業的嗎? 老師會哭哭的
隨便一篇論文就打趴你的同站回歸不準確的論點。
至於線性回歸的規範，啥slop 1+/-0.1，你真的有搞懂人家在幹嘛嗎?
你貼的文出自"空氣中細懸浮微粒手動及自動檢測方法比對規範公告資料.pdf", 你自己貼的文自己都不看的嗎? 自己算算環保署2017的回歸式, 有幾個符合環保署自己的規定的
以前本來不相信, 今天我信了, 原來真有人喜歡自打臉的
石帝霸 wrote:
真不懂你為什麼喜歡...(恕刪)
這張圖的意義在哪?看不懂嗎?
季節性的變化造成的誤差程度，在線性方程式的做圖以及R square就告訴你了。
事實上，不管是用何種fitting curve，誤差都會存在，這是無法避免的問題。加入越多參數或可以改善這個誤差，但是這也會讓整個方程式變的過於複雜，甚至於過度反應某個因素。
至於你整理多少測站，很抱歉我沒興趣知道，我知道的是你提出有問題的測站，在同站回歸的準確度上，就是標準的錯誤統計法，同樣的自動手動做圖，能做出一個張飛一個岳飛，那肯定有一個人的統計方法有問題。我拿的出論文佐證我的統計方法，你能嗎?
環檢所標準檢驗方法後面附的，不是自動測站與手動測試的回歸規範，環檢所只負責檢驗方法。回歸方程式的規範來自環保署。
那環檢所附的倒到底在幹嘛?它不是寫的很清楚嗎?檢測儀器測試規範。不懂?
賣PM2.5檢測儀器的設備商很多，每一家的測值都能拿來回歸成手動測值，並成為具有計算為AQI的指數嗎?答案是不行。
這些儀器要具備這樣的資格，講複雜點就是通過儀器測試規範，講簡單點就是通過認證。
標準檢驗方法後面檢附的，就是一台儀器要通過認證的規範，懂?
這段話現在有看懂了嗎?
打臉?哈!
內文搜尋
從 APP 打開
X