ake999 wrote:天津、上海、重慶市長應該來直接選舉吧,開放各黨各派人士參選到時上海、台北雙城可以一起舉辦選舉。上海與台北,咱們的典範。 管很寬唷話說你真以為""直接民選""就比較高尚、進步嗎?個人以為選舉制度像是選偶像一樣比的是那個偶像團隊會造勢會作秀看看台灣檯面上的偶像哪個不是這樣來的
QQ哥 wrote:江不是黨派給你們的不一樣幹好幾年你也可以說是黨里面的選擇不是你自己選的一樣要吃啞巴虧也沒見黨把江給換下來 江澤民1989到2002年擔任總書記,他在位期間,大陸的GDP總量從1989年的3478億美金,增長到2002年的14706億美金,翻了兩番都不止,這還是人民幣兌美金的匯率從3.2:1貶值到8.6:1之後的美金折算值,按人民幣本幣計算的話,增長量還會更高一倍以上。你以為老江的能力是你們這邊那些只會玩拉後腿選戰的「總統」可以比的?你還是操心你們自己的「總統」換屆就好,大陸的領導人誰來做,不用你想太多。
我認為选贤任能,不僅要看出身(基層),也要看資歷(管理經驗),否則空有期許(高喊口號)缺沒有實幹。歷史已經證明,再乾淨的領導人,也需要依賴為財是命,任人唯親,但是人脈廣闊的奴才給他幹活。明天通知你去做總統,你敢接嗎?
thron wrote:換成民主就不用外援...(恕刪) 推這句台灣的民主根本就是自欺欺人以2016總統大選為例1號候選人支持立法院院長打電話給法務部部長關說司法,1號候選人支持讓國家空轉八年的人掛在不分區立委第一位2號候選人反對思想自由,反言論自由,支持自己立委關說司法,自持慰安婦是自願的不該像日本討公道請問這兩個這麼嚴重道德瑕疵的候選人,你只能選一個不論如何就是一個瑕疵到不應該從政的爛貨當選總統,這種民主好意思說嘴???