longines300mjp wrote:至於大陸為解決人口問...(恕刪) 你指控大陆政府动用公权力,每年随机杀死无法计算的人口这种难以置信的事,却除了一句“相信我”以外,没有提出任何证据。谢谢你尊重我的看法,但你的说法荒诞不经,毫无证据,令人无法尊重。我个人建议,如果你真的相信你之前的说法而不是开玩笑,应该考虑寻求专业帮助。
rexjian wrote:想用內戰說來幫文革洗...(恕刪) 文革期間,在四川這個軍工業聚集之處,確實有拉出坦克,大炮,甚至還打了一場有正式紀錄的內河海戰1967/8/8 重慶紅港海戰:三艘炮艇組成船隊,延長江而上,和占據了沿途造船廠的對手開戰,打死24人,傷上百人,船隻擊沈三艘,擊傷12艘要注意的是,參戰者除了學生,也有工人這樣的成年者而瀘州地區是武鬥最兇最慘烈的地方三次“武裝支瀘“打死兩千多人傷一萬六千人(8000致殘)1968/3/3一次武鬥中,瀘州百貨站被炮擊擊毀1969嚴禁武鬥後,瀘州本地收繳回的火炮就有17門
按著邏輯 中共現在養著全球對多的人口 把中國變成世界第二大經濟體 很快有可能成為第壹 世界最全的工業體系 歷史最高的綜合國力 中共豈不是是有史以來有偉大的政黨?那美國內戰死亡人是是美國有史以來所有戰場死亡人數的總和還多 , 誰有資格算是"世界上大屠殺的權威"?
戒了咖啡的山羊 wrote:文革期間,在四川這個軍工業聚集之處,確實有拉出坦克,大炮...(恕刪) 所以說,即使文革間的武鬥出動到正規軍武器,那仍然比較像比較大規模的武裝械鬥,他們沒人大聲說反毛,沒人爭中南海的位子。清末台灣閩粵衝突、漳泉衝突動輒牽連上千人,只要不反清,就是被官方歸類在民間械鬥,而非內戰。
rexjian wrote:所以說,即使文革間的武鬥出動到正規軍武器,那仍然比較像比較大規模的武裝械鬥,他們沒人大聲說反毛,沒人爭中南海的位子。 地方官員vs毛澤東武鬥是群眾造反奪權的結果,而當時官員尚屬清廉,於是有群眾願意保護他們,群眾遂分裂為保皇派、造反派。由於毛嚴格禁止官員動用軍隊、警察等國家機器鎮壓群眾(軍隊支左),官員便暗中武裝保皇派鎮壓造反派,造反派被迫反擊,遂成武鬥。開始的武鬥都是以打群架扔磚頭為主,並未使用重武器。1967年6月6日,中共中央、國務院、中央軍委和中央文革小組發出《通令》,試圖糾正「打、砸、搶、抄」之風。武漢720事件後,因為湖北省軍區下屬指戰員組織武漢百萬雄師,介入派斗衝擊毛澤東居住的東湖賓館。時任中央文革小組組長的江青認為軍隊出現了支持保皇派的企圖,主張武裝左派,文攻武衛。她在7月22日,接見河南省群眾組織代表時說:「我們不能太天真爛漫,當挑起武鬥的一小撮人,他們拿起武器打你們的時候,革命群眾可以拿起武器自衛。在雙方達成停止武鬥的協議以後,他們仍然不把武器收起來的,你們自衛的武器不能放下。」次日,文攻武衛刊登於《文匯報》上。武鬥於是進入了重武器的階段,全國進入內戰狀態
rexjian wrote:所以說,即使文革間...(恕刪) 毛自己都說這是內戰但重點是,這不是反毛內戰,是毛澤東在奪地方權力的內戰1966年12月26號,文革熱潮中的毛澤東73歲生日。一貫不喜歡做壽的毛澤東令人意外地請了一次壽宴。受到邀請的人是中央文革小組的大部份成員。席間,興致勃勃的毛澤東站起來祝酒說,“為展開全國全面內戰乾杯!”毛澤東的話絕不是一句戲言。就在毛澤東預祝全面內戰四天以後的1966年12月30日,上海兩個對立的造反組織發生了號稱全國第一次大規模武鬥的流血衝突。