• 24

大陆人为何依然觉得毛伟大,是这样的

tyyan2 wrote:
二,将新疆西藏完全纳入中国版图,实行直接统治,而不是历朝历代的册封;

我曾經熟讀一部中國科學院院士卜憲群院士所著的 "中國通史"套書.
從秦漢,一直到明清.
你所以上所說的完全錯誤.

清朝滅亡以後,中國軍閥割據,失去對新疆與西藏的實質有效掌控.
你可以說毛澤東重新解放新疆與西藏,重新取得兩地控制權.

但要說新疆與西藏的統治始於毛澤東,這是與史實不符.

先不說西漢時期在新疆已經設有北庭都護府管理天山以北地區.

也不提唐朝在新疆設有北庭與安西都護府管轄今天的新疆全境.
===============================================
安西大都護府和安西都護府乃是唐朝管理磧西的一個軍政機構的不同時期的名稱,其統轄安西四鎮,最大管轄範圍曾一度完全包括天山南北,並至蔥嶺以西連至波斯,在武周時代北庭都護府分立之後,安西都護府分管天山以南的西域地區。自唐太宗貞觀十四年(640年)起,到唐德宗貞元六年(790年)止,共存在約150年。[1] 安史之亂前,安西都護府和大都護府三易其名,其中640-658年、667-685年、689-691年為都護府,共約38年;658-667年、686-689年、693-752年為大都護府,共約71年。安史之亂後,765-778年為都護府,781年後又名為大都護府,至790年左右陷落為止。
============================================================

近代雍正首次派遣撫遠大將軍年羹堯平定準噶爾以來,
乾隆皇帝三次派軍入疆平定準噶爾,並在新疆設有伊犁將軍管理新疆.

乾隆皇帝還遠從東北的遼寧省強制把對大清最忠誠的錫伯人遷至新疆,
在新疆各處設置大量的 "卡倫"(哨所),對新疆實施直接統治.

關於這段錫伯人被強制遷往新疆的歷史,中國中央電視有製作過專題節目.
===============================================
人民網烏魯木齊6月6日電 (羅繼娜)5日,湛湛藍天下,251年前西遷至新疆察布查爾自治縣的錫伯族後裔,在都拉塔口岸附近的納旦木卡倫遺址處,男女老幼身著民族服飾,祭拜納旦木卡倫,再現錫伯族官兵戍守邊疆的歷史場景。


祭拜卡倫現場,狼煙滾滾,8名射手向高空齊射響箭;4名壯漢子盛世擊鼓;8個牛錄老人代表敬酒、行施拜禮;錫伯族學生用錫伯語吟誦祭文、壯漢擊鼓告祭和民眾獻花告祭等。
每年的農曆四月十八日,是錫伯民族的西遷戍邊紀念日。在此期間,民眾紀念錫伯族祖先西遷的歷史壯舉,暢敘保衛祖國西北邊疆的業績,祭拜卡倫、紀念圖公等富有地域特色的活動。
據了解,卡倫在在滿語、錫伯語以及蒙古語中是「哨所」之意。現已勘察確定位於察布查爾縣境內的有7處:洪納海卡倫、吐庫爾渾卡倫、多蘭圖卡倫、阿布散特爾卡倫、納旦木卡倫、梧桐孜卡倫、頭湖卡倫。

原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/92zmzyb.html
=============================================================
再看看清末陝甘總督左宗棠率軍西征,平定新疆,
在新疆烏魯木齊市設有新疆巡撫一職,是新疆最高首長,歸駐蘭州的陝甘總督節制.

在清朝對新疆已經有伊犁將軍,新疆巡撫對新疆實施有效的直接統治.

至於西藏,早在雍正年間已經在拉薩派有數千人軍隊,設有駐藏大臣管轄西藏.
還有,西藏自古以來,對於班禪與達賴的產生人選,接有爭議與鬥爭.

雍正皇帝以優勢武力征服西藏以後,在雍正五年下詔書以 "金瓶掣籤"
方式,解決達賴喇嘛的產生人選爭議.


換句話說,西藏最高領袖的產生方式是由大清雍正皇帝做最後的拍板,
你還能說清朝對西藏沒有直接統治嗎?
========================================================
1705年,準噶爾汗國與清朝再度發生戰爭,拉藏汗進攻拉薩,罷免並誘殺第悉桑結嘉措。1706年6月28日,拉藏汗殺桑結嘉措後,更與康熙皇帝決定同時廢黜第六世達賴喇嘛倉央嘉措,重新選定阿旺伊西嘉措為六世達賴,得到康熙的冊封。此舉激怒了拉薩的僧侶,他們在哲蚌寺齊集保護倉央嘉措。然而,當拉薩汗的部隊炮轟哲蚌寺時,為阻止喇嘛們的慘重傷亡,倉央嘉措選擇自願受縛。之後,押解至北京。按官方資料記載,倉央嘉措於同年11月15日北上途中死於青海湖附近公噶瑙爾。另一說,倉央嘉措在押解途中逃脫,曾現身藏東南,後前往藏南、拉薩、蒙古,並在蒙古阿拉善隱居直至1746年去世。1709年(清康熙四十八年),清朝廷派遣侍郎赫壽前往喇薩,辦理西藏事務[2]。此為清代派遣大臣駐藏辦理政務之始,但僅為臨時派員,未成定製。1713年,清朝政府正式授予五世班禪喇嘛金印、金冊,確定班禪和達賴的同等地位,「互為師」,誰大誰為師。

1716年,准噶爾部派兵入侵西藏,攻打拉薩。1717年準噶爾汗國新可汗策妄阿拉布坦入侵青藏地區,滅和碩特汗國,並且佔領拉薩。清軍1718年由青海路出兵入藏攻打準噶爾軍隊但被準軍擊敗,幾乎全軍覆沒,直到1720年由胤禵率清軍第二次出兵驅除準噶爾軍成功,協助七世達賴入藏,以拉藏汗舊臣管理藏區,這是清朝正式經營青海、西藏地區之始。清政府從此在西藏駐軍。清朝和準噶爾軍在吐魯番方面也有戰鬥。雍正時期,平定青海親王羅卜藏丹津之亂後,雍正帝又在西寧與拉薩分置辦事大臣與駐藏大臣以控管青藏地區。






tyty200419 wrote:
戰後能發展得好的地區...(恕刪)

好笑,除去印度沒得比?中國也是種姓制度?長見識了。

tyyan2 wrote:
这个问题要分开来看,就功绩来说,
一,用武力全面结束了中国地方势力割据的局面,建立了一个中央绝对集权的国家!保证施政能够到位,而不是民国时期的表面统一,其实阴奉阳违,譬如阎锡山,李宗仁;


蔣中正當時北伐,
國共分裂,
剿共,
如果不是對日抗戰,
也是能統一中國啊!

中國歷史由國民黨與共產黨來寫的觀點一定是不同的,
對日抗戰前共產黨因剿共已經非常虛弱,
如果說不是趁著對日抗戰崛起,
蘇聯在背後支持,
共產黨怎麼可能在二次大戰結束後更壯大,

共產黨說自己是對抗日軍的中堅勢力,
但當時中國的政府與軍隊是蔣中正領導的,
依常識依邏輯來判斷,
想也知道對日抗戰死的大多是蔣中正的軍隊,
共產黨軍隊趁機一直擴大,
一消一長才在對日抗戰結束後情勢改觀.

不然對日抗戰結束後,
蔣中正統一中國,
不可能比當時毛澤東還慘的,
比對當時台灣與中國的發展,
就知道毛澤東對於帶兵打仗有一套,
但是治理國家能力是不行的,
根本是拿人命做實驗.
公共電視有播的紀錄片
"毛澤東的大饑荒",
可以去看看.

共產黨是一黨獨大,
毛澤東是創始人,
一旦毛澤東的歷史定位被質疑,
共產黨的領導將被質疑與挑戰,
因此鞏固毛澤東的地位也是確保穩固目前共產黨的地位,
這是很正常的作法.




杰夫jeff wrote:
好笑,除去印度没得比...(恕刪)

我说中国是种姓制度了嘛?
中国有卖身为奴的传统,主子和奴才的关系你懂了吧?
tgdlyg wrote:



蔣中正當時北伐...(恕刪)

我認同你的說法
事實就是打倒毛等於脫了中國共產黨的褲子
樓主怎麼不敢說這段
講東講西,重點就是全面否定毛
會被質疑統治的正當性
鄧小平不想嗎
功過37開是忍痛
開國元老不都如此嗎??功自然是有的~
但非帝王制的情況下,總是有些人會不捨那權力的交替!
毛初期的功我們就不談了,但後期為了把持住他自己制高無上權力時所搞的鬥爭!對中國的空轉造成了多大的影響???
就因為這樣持續的空轉,才顯得出鄧小平改革的成功不是嗎??

台灣現在不也在做老毛後期在做的事嗎???
你们台湾能有一个像老毛那样气魄勇气和担当。能直面最恶挑战,再所有人不祝福不看好的情况下,顶住压力和纷争,成功追求到独立自主,不再受制于人,不再受外人欺辱。
那不管他是谁,不管他花了什么代价,就是伟大的,至少值得敬畏的。而你们台湾觉青太软弱了,还眼高手低。
tyyan2 wrote:

我说中国是种姓制度...(恕刪)

民主制度不是找印度就是找伊拉克、阿富汗比
你們的套路沒少看過

tyty200419 wrote:
中國歷來有皇權不下縣的傳統,明清一直到蔣介石主政,中央的權力一直只能維持到縣、再下面就開始自治。


這種說法很奇怪,
歷史又不能重來,
蔣中正當時又還沒有統一中國,
還在北伐剿共~
誰能證明如果沒有對日抗戰,
蔣中正剿共後統一中國後,
中央的權力只能維持到縣?
大家有話慢慢講
感覺這棟樓越來越危險了
請小心一點
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?