陳小春2525 wrote:應該說現在的司法把法...(恕刪) 那也要看是什麼樣的民眾如果是對於法律一知半解,不求甚解的民眾只想吃記者餵的不實資訊連檢察官、法官;民事、刑事都分不清楚就可以罵恐龍的那不管怎麼判,都是兩個世界就算你叫陪審團來,一樣是兩個世界只是從恐龍法官變成恐龍陪審團但如果真的有點心去瞭解真相,或是對於法律有點基本概念的人倒不見得都跟司法或法律人有什麼不一樣的看法
陳小春2525 wrote:真的嗎?全世界有60...(恕刪) 噗,那是你看太少遠的辛普森案的陪審團近的最近引發黑人暴動的陪審團回去多看點資料吧,實在沒有那個時間幫你找資料還有,記得先搞清楚什麼是自由心證喔~~
陳小春2525 wrote:真的嗎?全世界有60...(恕刪) 你不該擔心他國會不會要是在台灣就一定會就跟三害不除周處是相同道理無知法盲理盲濫情者不除巧言令色者永遠能找到恐龍替罪因為他們從來就沒有打算真的解決問題只是閒來無事用廉價正義發發脾氣當有存在過
wirklich1021 wrote:噗,那是你看太少遠的辛普森案的陪審團近的最近引發黑人暴動的陪審團回去多看點資料吧,實在沒有那個時間幫你找資料...(恕刪) 美國那麼大,就這兩個引起爭議阿?台灣呢?我現在在01上就有看到爭議判決耶,還是要像美國一樣引起暴動才算是爭議判決?wirklich1021 wrote:因為他們從來就沒有打算真的解決問題只是閒來無事用廉價正義發發脾氣當有存在過...(恕刪) 有想要解決阿,就陪審制。
陳小春2525 wrote:這個是跟法官說啦,一...(恕刪) 是你一直在這邊扯自由心證講的還是錯的,當然是跟你說啊~怎麼?一邊講自由心證,別人跟你說講錯了,又要推去給法官?陳小春2525 wrote:美國那麼大,就這兩個...(恕刪) 喔?又改口了?一開始不是說60幾個國家實施陪審,有哪個被說恐龍嗎?怕你忘了,再幫你原文照引一次陳小春2525 wrote:真的嗎?全世界有60幾個實施陪審制的國家,有哪個被說是恐龍人民? 幫你舉了例子出來,又變成「就這兩個」?誰跟你說只有這兩個?要提陪審制至少做點課吧,自己去查查資料很難嗎?