• 7

大巨蛋圖利遠雄北市前財政局長李述德求刑10年

a24976440 wrote:
用膝蓋想想,一個這麼大的建設體,
不用回饋金??送人家
然後讓人予取予求,想怎麼改就怎麼改...
這根本不是正常的標案好嗎

反正千錯萬錯都是柯P的錯
為什麼要翻出來
看吧!!蓋不起來


對啊,腦袋長在正常地方的人都知道,這麼大一個案子,流標了三次都沒人要來做
只好降低回饋金多給方便,台北市民才有機會擁有巨蛋

那些大腦長錯地方的人(比如長在膝蓋),就會覺得不正常有問題了

a24976440 wrote:
犯意...這個要怎...(恕刪)


麻煩先搞清楚什麼是BOT,什麼是地上權。

DESPACITO wrote:
對啊,腦袋長在正常...(恕刪)


有種罪叫莫須有。

a24976440 wrote:
犯意...這個要怎...(恕刪)

別凹了

犯意咧

光用猜想的犯意如果可以入人於罪

那我檢察官說你犯罪就犯罪

你只要看一眼路上的美女就說你強姦

你是還沒姦

但是你腦袋意淫


sogo5370 wrote:
別凹了犯意咧光用猜...(恕刪)


百善孝為先,原心不原跡,原跡貧家無孝子;萬惡淫為首,論跡不論心,論心世上少完人。

有人應該沒看過這幾句。

ObiWong wrote:
如果這個標準來看,不收權利金的高雄巨蛋不就百分百圖利

依照某種邏輯,
承包商賺到錢就是圖利,
承包商沒賺到錢就沒事,
如果政府還得貼錢給BOT承包商,絕對值得鼓掌.
真的滿雖的
shenomenon1110 wrote:
遠雄弊案中最受矚目...(恕刪)
這個蓋完用個幾年後要送給台北市政府

嚴重圖利市政府

對遠雄的投資股東來說就是背信

檢察官順便也辦個背信吧

因為圖利市政府

真是莫名其妙啊



7rabbit7 wrote:
這案子肯定沒罪,錢...(恕刪)


確定會沒有罪嗎?想想郭瑤琪案吧....

欲加之罪,何患無詞....

就算是真的沒有罪,結局是有罪,是否剛好而已?

之前你掌權你婊我,現在我掌權換我婊你,嘟嘟好而已。

就算最後裁定沒有罪,身體也壞光光了..

政治啊..........
恭瞎毀 wrote:
確定會沒有罪嗎?想想郭瑤琪案吧....
欲加之罪,何患無詞....
就算是真的沒有罪,結局是有罪,是否剛好而已?
之前你掌權你婊我,現在我掌權換我婊你,嘟嘟好而已。
就算最後裁定沒有罪,身體也壞光光了..
政治啊..........


郭瑤琪那案子, 只能說是司法可能有問題.

畢竟監聽到了, 茶葉也收了, 郭做指示也做了, 只是美金沒找到.

美金沒找到有兩個可能, 一個是沒放美金, 一個是美金拿了藏得夠好.


但是大巨蛋流標數次,

不降低門檻, 沒人願意建, 降低門檻就圖利.

這個就叫直接硬上!!

有監聽甚麼嗎? 沒有, 有收送甚麼嗎? 也沒有. 有錢的收送嗎? 也沒有. 更別說兩萬美金還幾萬元, 連需要找都不用找.

只是單單降低門檻就算圖利, 這種弄法才真的叫暴力上.

馬的案子幾乎都是用圖利罪暴力上.

馬當台北市長或總統時, 房地產價格一路往上, 所以只要早年做的建設,

過了五年十年, 土地價格都上漲一波了, 當年廠商也賺一波了,

這樣即使沒任何收賄證據, 也可以用合作廠商賺一波來硬上圖利罪.
hello
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?