反核強度明顯降低林濁水分析原因 (第5頁)

鞭刑提倡者

鞭刑提倡者
個人積分：2096分
文章編號：65582583

2096分

41樓

2017-08-30 8:56

原因不就是愈來愈多人知道一切都是騙術幹話
慢慢發現自己投票投錯了
所以不再信這垃圾政客的屁話了

me5888

me5888
個人積分：7788分
文章編號：65582782

7788分

42樓

2017-08-30 9:09

一天到晚在轉風向球，

民眾被搞得無所適從，

但是政客看了卻滿嘴笑容。

larry-han

larry-han
個人積分：4394分
文章編號：65582817

4394分

43樓

2017-08-30 9:13

棒流爪貴虧 wrote:
看看世界上的民營電廠，賺大錢就是要開核電廠，電業法都過了，別再傻逼的幫財團扛轎，看著吧，過沒幾十年反核的就變不反了。

不用那麼久

嗯!現狀是不到一年!

陳8 8

陳8 8
個人積分：1分
文章編號：65582891

1分

44樓

2017-08-30 9:19

一切算記，就是為選票，反核對政客而言就是工具。

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：65583009

89分

45樓

2017-08-30 9:28

哈哈哈...就讓核能機組全上吧，到時候大家就會發現下列事實...過不久反而會更加堅定廢核的決心

就算核能機組全上...

燃煤火力電廠依舊全天24燒好燒滿
大潭電廠等公營燃氣機組一樣拿來當基載用
為了達成備轉容量15%目標..所有燃油燃氣機組一樣夏天不能歲修通通都要全上
然後如果發生815的情況，一樣會跳機、全台一樣分區限電...當然限電時間應該會比較短(終於有不一樣了)

axxxxa

axxxxa
個人積分：155分
文章編號：65583252

155分

46樓

2017-08-30 9:45

婚頭老史 wrote:
哈哈哈...就讓核能機組全上吧，到時候大家就會發現下列事實...過不久反而會更加堅定廢核的決心笑

就算核能機組全上...

燃煤火力電廠依舊全天24燒好燒滿
大潭電廠等公營燃氣機組一樣拿來當基載用
為了達成備轉容量15%目標..所有燃油燃氣機組一樣夏天不能歲修通通都要全上
然後如果發生815的情況，一樣會跳機、全台一樣分區限電...當然限電時間應該會比較短(終於有不一樣了)

您是在說反話嗎？
如果您說的情況成立，那請問廢核台灣不是絕對缺電缺到死？是要怎樣更加堅定廢核的決心？

larry-han

larry-han
個人積分：4394分
文章編號：65583429

4394分

47樓

2017-08-30 9:56

婚頭老史 wrote:
哈哈哈...就讓核能機組全上吧，到時候大家就會發現下列事實...過不久反而會更加堅定廢核的決心
就算核能機組全上...
燃煤火力電廠依舊全天24燒好燒滿
大潭電廠等公營燃氣機組一樣拿來當基載用
為了達成備轉容量15%目標..所有燃油燃氣機組一樣夏天不能歲修通通都要全上
然後如果發生815的情況，一樣會跳機、全台一樣分區限電...當然限電時間應該會比較短(終於有不一樣了)

終於看到一個講真話的

真實的狀況就是"缺電廠"

前幾年一直喊

備載太高

台電藏電

地熱等於幾百個核電廠

風場世界最佳

太陽能板台灣做最好

黑潮發電台灣最有利

講了一堆屁話,有哪個上述的大型電廠真正商轉的?

然後,就算核電火力全開

也免不了跳電的可能性

台灣就是嘴砲治國最厲害!

然後還在講啥鬼"分散電源","智慧電網"

你家根本沒買米,買10個小電鍋,就可以煮飯餵飽一群人?

沒有很可笑,只有更可笑

不是說備載太多,台電藏電

卻還要開放民間電廠發電

Ramius

Ramius
個人積分：754分
文章編號：65583501

754分

48樓

2017-08-30 10:00

人民的名義 wrote:
林濁水說，非核家園「在黨內大老」還是多數人的意見。...(恕刪)

真的嗎？其實我蠻懷疑的

收編了一個又一個團體：反核、廢死、同婚、教改、年金改革、環團、反服貿、反都更、白色力量，不過就是讓子弟兵有累積戰功的舞台，但他們真正的目標只有一個，而且始終如一。
你覺得那些團體的主張，真的是黨內大老會在乎嗎？

執政路彎多崎嶇，那些乘客要扣好安全帶免得遇到髮夾彎被摔得臉腫腫才是～

http://goo.gl/b3MUUb 支持環保減少用紙發票要刷手機條碼

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：65584488

89分

49樓

2017-08-30 11:04

axxxxa wrote:
您是在說反話嗎？如...(恕刪)

larry-han wrote:
終於看到一個講真話的
真實的狀況就是"缺電廠"

正話也好、反話也好，重點是...輿論一直把燃煤電廠燒好燒滿、815大停電blabla算在廢核或綠能發電頭上
但真實的狀況是...就算核能機組全上，目前燃煤電廠燒好燒滿、815大停電等情形一樣會發生
只可惜國人在藍綠政客的口水挑撥下，仇恨日深...

但我不會覺得台灣缺大型電廠..

我們不得不面對的事實是...
核123終究要除役，台灣也沒地方蓋核567，甚至連要蓋其他大型電廠都會很困難...所以如真想要減少火力發電的危害，發展再生能源發電才是我們不得不的選項

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：65584620

636分

50樓

2017-08-30 11:12

婚頭老史 wrote:
正話也好、反話也好，重點是...輿論一直把燃煤電廠燒好燒滿、815大停電blabla算在廢核或綠能發電頭上
但真實的狀況是...就算核能機組全上，目前燃煤電廠燒好燒滿、815大停電等情形一樣會發生
只可惜國人在藍綠政客的口水挑撥下，仇恨日深...
但我不會覺得台灣缺大型電廠..
我們不得不面對的事實是......(恕刪)

核能機組全上，燃氣中載不會燒滿，跳脫不會是400萬千瓦，815大停電發生機率非常低

不得不面對的事實是，就是沒有能夠填補廢核的電力缺口～

反核強度明顯降低 林濁水分析原因

反核強度明顯降低林濁水分析原因