01newbie wrote:答案:全部的機組全年都全力運轉,哪有歲修的機會? 補充一點:當年這六部天然氣機組是建來作為中載、尖峰的備用發電,點我現在因為要符合『反核電』神主牌,才會不得已全年都全力運轉,連換個電源供應器僅花幾分鐘時間都挪不出來。大潭電廠正確定位當初在電源開發計畫中,大潭電廠就是定位為白天用電量上升時,才使用的中、尖載機組,而容量卅五%也是原先計畫設定的目標值,罵「蚊子電廠」根本是外行話。天然氣機組可以快速升降載但燃料成本昂貴,所以定位為用電量上升時才用的中、尖載機組;核能和燃煤機組升降載速度慢,但燃料成本便宜,所以定位為穩定滿載發電的基載機組。這種依燃料特性而做定位的方式,全世界皆然,非台灣獨有。名嘴 和 民粹 治國..台灣休矣
skistosais wrote:「備載容量」可因應...(恕刪) 欲蓋彌彰自己要走鋼索壓縮成本(備載)浪費來彌補癈核(火力發電)成本自然無法解決 機械(人)出現意外所造成的停電如果 高備載容量無法解決意外在這次大停電前台電有多少年沒出現大區域分區停電?自己把需要穩定性高的基載容量全交給不穩定的能源發電又拼命走鋼索停電自然不是偶然而是必然的偶然
hn1271n wrote:台灣不缺電,缺的是細心的工程人員 完全同意http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=27看數據最準了現在還有5.76%的備載結果水力,風力,太陽能,輕油,抽蓄...幾乎掛0一定都是台電把電藏起來了明明就可以用嘴砲吹風葉用口水推水力用led燈照太陽能板叫那些台電的王x蛋不細心的工程師出來面對
larry-han wrote:完全同意http:...(恕刪) 叫那些台電的王x蛋不細心的工程師出來面對===================================王x蛋不細心的工程師都出門去修電網了剩下細心找麻煩的覺青有空但是覺青尊貴無比所以你自己該去跟過去的自己說阿不爽不要投,懂?
不懂車的騎車狂 wrote:就猛燒天然氣阿..50...(恕刪) 這點還好.311之後不斷在杯葛核能.其實14,15年也都是猛燒天然氣在使用.但那兩年台電還是賺錢.那時候發電量也跟現在差不了多少.那為啥台灣還是缺電,台電還是賠錢!?當然是因為:用電量又成長了!不知道那些喊著節約用電的跑哪去了.尤其是那個超級笑死人的減六除四.能源進口國的悲傷.誰說天然氣價格永遠都一樣低的.這更要罵很多要求台電要降價,還是回饋金給用戶的豬頭!