• 11

「備載容量」無法解決意外


ryanku wrote:
真不知道你怎麼敢出門, 交通事故到處都是"人"的意外, 依照記錄, 交通意外比核電廠員工按錯的機率還高, 你不會都躲在家吧!


婉君不出門,能發天下文.

薪資還可用轉帳!!
01newbie wrote:
答案:全部的機組全年都全力運轉,哪有歲修的機會?


補充一點:
當年這六部天然氣機組是建來作為中載、尖峰的備用發電
點我

現在因為要符合『反核電』神主牌,
才會不得已全年都全力運轉
連換個電源供應器僅花幾分鐘時間都挪不出來。

大潭電廠正確定位
當初在電源開發計畫中,大潭電廠就是定位為白天用電量上升時,才使用的中、尖載機組,而容量卅五%也是原先計畫設定的目標值,罵「蚊子電廠」根本是外行話。

天然氣機組可以快速升降載但燃料成本昂貴,所以定位為用電量上升時才用的中、尖載機組;核能和燃煤機組升降載速度慢,但燃料成本便宜,所以定位為穩定滿載發電的基載機組。這種依燃料特性而做定位的方式,全世界皆然,非台灣獨有。


名嘴 和 民粹 治國..台灣休矣
skistosais wrote:
「備載容量」可因應...(恕刪)

欲蓋彌彰
自己要走鋼索壓縮成本(備載)浪費
來彌補癈核(火力發電)成本
自然無法解決 機械(人)出現意外
所造成的停電
如果 高備載容量無法解決意外
在這次大停電前
台電有多少年沒出現大區域分區停電?
自己把需要穩定性高的基載容量全交給不穩定的能源發電
又拼命走鋼索
停電自然不是偶然
而是必然的偶然

hn1271n wrote:
台灣不缺電,缺的是細心的工程人員


完全同意

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=27

看數據最準了

現在還有5.76%的備載

結果水力,風力,太陽能,輕油,抽蓄...幾乎掛0

一定都是台電把電藏起來了

明明就可以用嘴砲吹風葉

用口水推水力

用led燈照太陽能板

叫那些台電的王x蛋不細心的工程師出來面對




skistosais wrote:
「備載容量」可因應...(恕刪)

照這邏輯
我們還要國防部幹嘛?

larry-han wrote:
完全同意http:...(恕刪)


叫那些台電的王x蛋不細心的工程師出來面對
===================================
王x蛋不細心的工程師都出門去修電網了
剩下細心找麻煩的覺青有空
但是覺青尊貴無比
所以你自己該去跟過去的自己說阿
不爽不要投,懂?
larry-han wrote:
hn1271n wrote:
台灣不缺電,缺的是細心的工程人員

完全同意


台灣最不缺的是嘴泡 & 口號治國

skistosais wrote:
「備載容量」可因應...(恕刪)
有聽過莫非定律嗎?

不懂車的騎車狂 wrote:
就猛燒天然氣阿..50...(恕刪)


這點還好.311之後不斷在杯葛核能.
其實14,15年也都是猛燒天然氣在使用.
但那兩年台電還是賺錢.
那時候發電量也跟現在差不了多少.
那為啥台灣還是缺電,台電還是賠錢!?
當然是因為:
用電量又成長了!不知道那些喊著節約用電的跑哪去了.
尤其是那個超級笑死人的減六除四.
能源進口國的悲傷.誰說天然氣價格永遠都一樣低的.
這更要罵很多要求台電要降價,還是回饋金給用戶的豬頭!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
三等公民 wrote:
有聽過莫非定律嗎?...(恕刪)


hn大佬教好幾次了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?