hn1271n wrote:
如果長期接觸二手菸或是油煙也容易得肺癌
二手菸或是油煙 沒有每秒每時都有
PM2.5卻是一天24hr不停的吸好吸滿!!
火力發電 火力全開!!
PM2.5算啥?我們有的是百姓的肺
cman4434 wrote:
即然抽菸人口占總人口比例算少數, 維基百科這份2008年的研究統計圖要怎麼解釋? ...(恕刪)
這個圖解釋了在美國，各種肺癌患者裡，吸菸者的比率比不吸菸者高。
然而台灣施行了煙害防制法20年，正可以提出對照，
當社會吸菸者大幅下降的時候，肺癌卻沒有因此減少，反而倍增了。
在台灣，尤其是肺腺癌，甚至絕大多數患者是不吸菸的。
在這樣的事實數據，學者是不是應該要開始思考，肺癌跟單純「吸菸」這件事的直接關聯。
「吸菸」導致肺癌？還是「吸菸者」的其他行為容易罹患肺癌？
在青少年同儕裡，吸菸常常是成熟、時髦的表徵。
肺腺癌、口腔癌、鼻咽癌都有相當數據證明跟人類乳突病毒有關。
有沒有可能在大數據上來說，會嘗試吸菸的人，也許對於性觀念比較保持開放態度，比較容易感染HPV？
邪惡小多 wrote:
這個圖解釋了在美國，各種肺癌患者裡，吸菸者的比率比不吸菸者高。
然而台灣施行了煙害防制法20年，正可以提出對照，
當社會吸菸者大幅下降的時候，肺癌卻沒有因此減少。
在台灣，尤其是肺腺癌，甚至絕大多數患者是不吸菸的。
在這樣的事實數據，學者是不是應該要開始思考，肺癌跟單純「吸菸」這件事的直接關聯。
「吸菸」導致肺癌？還是「吸菸者」的其他行為容易罹患肺癌？
在青少年同儕裡，吸菸常常是成熟、時髦的表徵。
肺腺癌、口腔癌、鼻咽癌都有相當數據證明跟人類乳突病毒有關。
有沒有可能在大數據上來說，會嘗試吸菸的人，也許對於性觀念比較保持開放態度，比較容易感染HPV？
-------------------------------------
我不禁疑惑菸害防制法施行的目的到底是甚麼？
肺癌罹患率跟致死率逐年攀升，
除了壓榨、歧視、醜化吸菸者以外，菸害防制法又做了什麼事？
學者早就做過大量研究，吸菸、二手煙跟肺癌息息相關，只是你不願面對吧了!
你單單看一項數據，就質疑吸菸和肺癌的關聯，卻忽略其他因素
光憑一般常識，就可以分析出很多原因
1.前面所說癌症的轉化，常需要十幾二十年，也就是今天得到肺癌，可能是二十年前的污染所造成
2.20年來人口增加，罹患肺癌人數自然有可能上升
3.癌症患者的年紀大多在五六十歲以上，這二十年來，台灣平均壽命上升和老年人口大量增加，所以患者自然增加
4.肺癌還有其他致病因素
另外吸菸的傷害不只是得肺癌，還有很多其他肺部疾病和其他癌症
我相信大家都看過健康肺部和老煙槍肺部的對比照片，請不要忽略這些!
彰基網站的資料:
與非吸菸者相比，吸菸者罹患肺癌的危險比從不吸菸者增加20倍，而吸菸男性罹患肺癌的死亡危險是不吸菸男性的22倍，吸菸女性是不吸菸女性的12倍。
chiashin wrote:
癌症從細胞變異變開始，一直到變成癌細胞，中間可能經過十幾二十年!
癌細胞長大，到造成人死亡，可能又經過10年
也就是2016年因癌症死亡的人，可能是二十幾到三十年前，就已經種下病因了!.....懂了嗎？...(恕刪)
我看就算再過個30年...你還是這論調.
2016年因癌症死亡的人，可能是二十幾到三十年前，就已經種下病因了?
乾脆說30年前吸了一口二手菸造成30年後得肺癌不是更好.
chiashin wrote:
根據統計數據，不只肺癌，很多種癌症都跟吸菸有關
20樓有網友提供了圖表，絕大部分的肺癌患者，都跟吸菸有關
我記得約有8成的膀胱癌患者，也跟吸菸有關
統計上這麼明顯的關連，你還要說跟香煙無關嗎？
(恕刪)
20年來吸煙人數下降50%..肺癌人數卻上升100%
吸菸跟不吸菸的比例從
7:3->6:4到現在5:5
肺腺癌佔了所有肺癌中的5成...而這5成中有8成是不吸菸的.
你還跟我說統計有明顯的關連???
內文搜尋
從 APP 打開
X