chengjer wrote:
其實這有種乞丐趕廟公的意思,傳統的大廟當初建立都是在人煙較少的地方,
其實兩三百年前，這些廟宇都是不存在的，是後來有人蓋的，並不是神明原本就在那個地方
汽車、發電等因為是空污的主要因素，改進一點比減香效果好上百倍。
chiashin wrote:
1.汽車、發電有其必要性
而且污染方面一直有在做改進
宗教是很少數，人必需的心靈活動之一，而點香跟燒紙錢都是宗教儀式的一部分，基於尊重宗教自由，在沒有強力數據支持下，不宜貿然廢止這些儀式。
chiashin wrote:
點香、燒紙錢和燃放鞭炮，有必要性嗎?
尤其是香，常常在室內點、每天點，就像在吸二手菸!
基本上廟內 大都遵守一爐一香,但非強制性,很多阿公阿嬤 還是一爐三炷香
並非拜拜才拿香, 法會,祭改,開光等 也都要拿香
正常的香 是比較無害的,很多外面是裹中藥粉
至於金紙,大廟 金紙多 才有辦法派車或叫人送去 淨爐過的焚化爐
以傳統觀念來說 化金紙給自家神明的,送到別處 跟其他廟的 一起化,一點意義都沒有
但偏偏 很多宮廟又在市區 化金紙 應容易造成汙染
針對香跟金 的問題
台灣自製的比例 大概不到10%,所以政府應該去檢驗 哪些香跟金紙是含有害物質的,對於不合格的得禁賣
針對香爐,可以用補助的方式 來改用環保金爐等
至於這次風波 應該是環保單位 責任較大
基本上 環保署 環保局 目標就是達到 "不燒香,不燒金紙"零燃燒.(環保局 發給各廟的公文 就很多有類似的字眼)
因為有業績評比, 又比查工廠汙染 容易,自然就會賣力演出
當已經做到一爐一香 跟金紙集中燒 的階段後,下一個目標就是每廟減成只剩一爐
剛好 六月,龍山寺 減成一爐 就被拿來做宣傳,自然就變成各地環保局 效法的目標
至於減香 或 減爐 政府的確沒強制力,但是仍有很多手段 可以使用,不然不會搞到那麼多宮廟 要出來
目前政府跟黨員立委 首長出來澄清的大都是說"滅香"是謠言,但沒對各地環保局的公文等提到 零燃燒,不要燒 說出解釋
目前大概只有內政部出來說 滅香」議題應是環保機關宣導用語不當，造成誤解
對於武德宮 主委 最不爽的是, 政府一面派人來溝通,一方面讓自家人到處抨擊 指責是造謠......
davish wrote:
宗教是很少數，人必需的心靈活動之一，而點香跟燒紙錢都是宗教儀式的一部分，基於尊重宗教自由，在沒有強力數據支持下，不宜貿然廢止這些儀式。
香爐PM2.5濃度紫爆級 龍山寺減爐僅剩1座
...據了解，減爐的一大主因是，寺內裝設2部空氣盒子，進行24小時的PM2.5數值監測，發現對於空氣品質確實影響很大。以今(106)年3月的數值監測來看，有2座香爐超過一半以上天數，都處於PM2.5紫爆標準值，甚至這些超標天數，幾乎都達到200微克以上。
-------------------------
這數據夠嗎?
其實不只廟宇，靈骨塔也該管理，我每年回南部掃墓，靈骨塔都是封閉，開著冷氣的室內，燒香比廟宇更難擴散!
內文搜尋
從 APP 打開
X