• 9

如果公務員、老師還是很難考,表示退休金依然太高了?


孫浩彧 wrote:
改革後

如果公務員、老師還是很難考,錄取率很低

是不是表示退休金依然太高了? 

沒被錄取怪退休金太高?不怪自己技不如人?好樣的。
印象中,台灣錢淹腳目那個年代,
公務員一樣很難考,
而且能考的人不多,大家普遍學歷都是低

大家都很窮,大家都希望能學一技之長,好好生活..
那種要好好讀書,考公務員,家境要好,不然是真的很聰明..
golihi wrote: 不是
剛好證明不是年金改革的問題
是政治經濟太差


對啊
前幾天不是在講文史哲找不到工作嗎?
經濟不好企業沒缺人
軍公教福利再差也只好去考
不是每個人沒工作都可以啃老的

esniader wrote:
老師不需要師範體系畢...(恕刪)

請問您的同學是修教育學分拿到教師證後擔任教職的嗎?
產業景氣也不好,當網軍或政客賺比較大
孫浩彧 wrote:
改革後如果公務員、老...(恕刪)
孫浩彧 wrote:
改革後
如果公務員、老師還是很難考,錄取率很低
是不是表示退休金依然太高了?...(恕刪)

這個問題的前提就很有問題。

除非,
"改革"是提高軍人退休金,
降低公務員、老師的福利,
你的問題才成立。

軍公教關我們屁事,
該擔心的是慣老闆跟著政府的步調走。
從政府帶頭約僱、約聘開始,
人力派遣就是勞工永遠的痛了。

tteffuB 特肥吧 wrote:

這個問題的前提就很有問題。

除非,
"改革"是提高軍人退休金,
降低公務員、老師的福利,
你的問題才成立。

現在帶風向都習慣講一半,
用錯誤的前提來帶出錯誤的結論。

然而你看清楚,這個問題本來就沒有討論<軍人>
所以...軍人現在招不到人
表示他們的退休金太低了

怎樣?所以軍人年改要加錢

sandman_ou wrote:
所以...軍人現在招不到人
表示他們的退休金太低了

怎樣?所以軍人年改要加錢

本標題不討論<軍人>

若要討論<軍人>,請開新版討論

孫浩彧 wrote:
本標題不討論<軍人...(恕刪)


所以這年頭的道理及正義
還得分職業?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?