在當年就已經精算出來,封存核四,台灣將只能走火力發電,如此一來每度電將會上漲1.4元,GDP下降0.43%,每戶將多出5-6000的電費支出,物價指數將漲1.12%....
而且為了醜化核四,政客與環團無所不用其極,講的好像核四運轉就會立刻爆炸似的...
個人認為核四再啟用已經不是髮夾彎了..是根本死而復活,應該沒有人凹的下去,尤其當年把核四講的比家裡的瓦斯爐還危險..
好吧,所以只好再啟動年邁的核二,綠的電都是安全的,因為按政客的說法,核四就是個炸彈,不能動的!
想起來很可悲又無語
政府未來光電的裝置容量目標是20GW，也就是2000萬瓩。如果不嘴砲可達成，那就代表在用電高峰時，我們可以有1200萬瓩的光電發電量(近五年最高尖峰負載是3619萬瓩)，相信如果成功....就算只達成一半，我們都可能不再有缺電問題。
其實核4是要取代核1~3的，台灣也沒有其他地方可以蓋核5678，我們終究必須追求再生能源，現在只是提前做而已。
其實我也不知道為什麼01上常鎖發電討論串，反正反核在01是少數(至少就發言量來看)，通常都是我被圍剿而已
畢竟花了2600億,如果評估再運轉起來的費用,以及帶來的好處,如減輕其他電廠供電壓力,還有抑制電價等,還是有優點
我寧願讓核四運轉,也比年邁的核二安全
反正都可以喊親中了,面子無所謂啦
檔車新手 wrote:
核四還能用嗎?或是還沒蓋好?算蓋好了~那種改來改去的品質敢用嗎?
"封存核四"已替工程品質問題解套了 會再抓自己鋼門騷癢嗎?
kantinger wrote:
如果運轉為維持圍阻體中之負壓
排放的氣體含不含輻射?
kantinger wrote:
?
那為何前面三座不用那樣高的煙囪呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X