robert_ren wrote:
樓梯哥看來是完全不懂何爲“防洪頻率”，跟部長一模一樣....
大武崙溪現行是25年的標準
林全卻要自廢武功降低標準成20年，真是荒唐的無知院長
看來前瞻裏面的治水預算是準備徹底浪費在這些無知官員的手上了~
你沒看懂我質疑的點
既然防洪標準已達10年再現，25年不溢堤
結果目前是年年再現，年年溢堤
這機率多少你自己算算看
原因肯定底下兩個之一
1. 防洪標準計算錯誤
2. 工程弊端，實際未達設計標準
第十河川局九千萬花掉了，結果年年淹水不能質疑嗎？
singlegoo wrote:
豪雨重建 林全要求...(恕刪)
你誤會了 ~
防洪達20年標準，是指從歷史資料來看，20年內最大降雨為標準
並不是20年內都不會淹水，也不是要保固20年。
當然，因為是歷史資料，在現在極端天後的狀況下，有可能明年就破20年最大防洪標準....到時候，可能要上修為30年防洪標準....
seatree wrote:
是哪個工程可以保證20...(恕刪)
http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=35B8A5F6A2564630
整個一系列...截彎取直...
200年洪水的設計哩!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
JasonQ wrote:
你誤會了 ~
防洪達20年標準，是指從歷史資料來看，20年內最大降雨為標準
並不是20年內都不會淹水，也不是要保固20年。
當然，因為是歷史資料，在現在極端天後的狀況下，有可能明年就破20年最大防洪標準....到時候，可能要上修為30年防洪標準....
-----------------------------------------------------------------------------
喔,我想我的意思跟樓上過客大的意思是一樣的,我也了解你的意思
但是一個院長在新聞上這麼說給人民聽,人民的認知是什麼?我認為我第一直覺或大部分人第一直覺就是20年內不淹水
然後這中間就產生實際的落差,這就是我要說的,院長講的跟人民認知的是不同的
滿滿的大樓梯 wrote:
國王的25年防洪頻率...(恕刪)
robert_ren wrote:
樓梯哥看來是完全不懂何爲“防洪頻率”，跟部長一模一樣....(恕刪)
防洪頻率跟N年不淹水是兩種概念
前者是以過去的氣象資料來研判防水措施要作到何種程度
因為預算有限但建設無限
你有錢也可以蓋個101樓高度的堤防+全球最大的抽水機組+全亞洲最大滯洪池 來處理淹水問題
可能花個8800億就處理好了 但有沒有那個必要性? 最後有沒有可能成為蚊子建設?
所以你需要參照過去的降雨紀錄 來研究雨從哪裡落 水會怎麼走 怎樣才是最有效的建設
防洪頻率25年就是參照過去25年的紀錄來興建排水設施
但如果碰上超過之前紀錄的雨量 自然還是得淹
不過有些地方的確沒有那麼久的降雨紀錄 所以只能作到N年降雨頻率
N年不淹水就是N年都不會再發生淹水 25年還是2500年的降雨頻率都無所謂的
反正就是沒有預算限制的搞到不淹水就是
另外 人家林全是院長 降成部長有點...
院長是說20年以上不淹水而不是說20年防洪頻率
當然啦
如果院長真的是打算蓋可以20年不淹水的地球最大抽水機+滯洪池+排水道在基隆那也很好
雖然不知道他打算從哪裡挖錢或是又是打嘴砲就不得而知了
反正他的隊友幾乎都是只會嘴砲+髮夾彎的 也不缺再多一個
內文搜尋
從 APP 打開
X