女同性戀孩子為兒權挺身而出 「不是有愛就可以成家」

curstw wrote:
網路看到的：
立專法有可行性嗎？
二者，訂定同性婚姻專法，需要處理的並非只有婚姻關係，舉凡涉及配偶間的租稅、訴訟法、社會福利議題等都需要變動，以專法形式保障恐怕會有掛一漏萬之虞，無法一次到位的專法，在後續還是需要動用很多司法、立法資源，透過修法與各式實務見解解決，背後付出的成本極大。...(恕刪)

Gugugu wrote:
網路抄來的就別太認真
定專法無法一次到位在相關法律可能掛萬漏一？
直接讓同婚進去民法就可以全面適用萬無一失？
舊有法律白紙黑字寫夫、妻之別
請問同婚誰要當夫誰要當妻
在戶政事務所現場抽籤嗎

claude0630 wrote:
直接在民法加列一條
同性婚者登記婚姻者需約定伴侶A和伴侶B
伴侶A對應民法中[夫]的所有義務權利
伴侶B對應民法中[妻]的所有義務權利
這樣不就解決了
專法?? 修民法?? 浪費資源~!

curstw wrote:
只要改「婚約由雙方........」不就好了嗎？男女不是雙方喔？
實際上大法官也認為現行民法就可以直接適用了啊。

curstw wrote:
你又用不到，你管得著嗎？
網路引用的是記者、是學者你比得上喔？...(恕刪)

curstw wrote:
只要改「婚約由雙方........」不就好了嗎？男女不是雙方喔？
實際上大法官也認為現行民法就可以直接適用了啊。...(恕刪)

curstw wrote:
舉凡涉及配偶間的租稅、訴訟法、社會福利議題等都需要變動，以專法形式保障恐怕會有掛一漏萬之虞，無法一次到位的專法，在後續還是需要動用很多司法、立法資源...(恕刪)

沒那回事 wrote:

同志的小孩真慘

不管怎樣都是單親家庭

天生的魯蛇(恕刪)

curstw wrote:
只要改「婚約由雙方........」不就好了嗎？男女不是雙方喔？
實際上大法官也認為現行民法就可以直接適用了啊。