現在的勞工有800萬,加入勞保的人數約有1000萬,20年後這些人理論上大部份都活著,但是....,勞保月退可以讓這800萬勞工領到死,而最可怕的是民國50年代每年新生兒有40萬,現在連20萬都不到,請問只有一半的人口要付錢給每個退休的老人,那以後的年輕人每個月要繳多少才夠?年金要改,其實不用改什麼,只要回到以前舊制一次領,若政府沒錢,就分5年或10年領完就沒了,利息當然要照算,比照銀行定存,死後沒領完就發給遺屬,台灣的經濟爛成這樣,年輕人有什麼好工作? 去年平均薪資倒退16年,今年已經倒退17年了,可想見的明年就是倒退18年...年金全部取消,連軍公教也一樣,就什麼都解決了,自己的退休生活自己想辦法.
sgconduty wrote:年金全部取消,連軍公教也一樣,就什麼都解決了,自己的退休生活自己想辦法. 贊成,反正再過30年我們也領不到了,乾脆現在停掉大家都別領我爸媽是老農也沒有領過老農年金,任何年金都沒有
別傻啦,無論是公保還是勞保破產,都是假議題,政府都有最終支付義務,不可能任由破產不讓投保人拿不到錢的..而中華民國政府是世界上少數沒有外債很有錢的國家,不可能付不出來的...隨便一個錢沾計畫就1.5兆了(8800億只是基礎建設)...
mich3591 wrote:自己退休自己想辦法,很好…不能兼職,領死薪水,要人家自己想辦法?...(恕刪) 要不然請問一下,新制勞保也才十幾年,以前舊制的人是怎麼活下來的?十幾年前是因為台灣景氣還很好,誰會想到台灣會變這樣?看是要大家都沒得領還是多少領一點,自己看著辦吧.
sgconduty wrote:要不然請問一下,新制...(恕刪) 您沒弄清楚我的意思,當一個人固定的薪資無法讓他在年輕時存退休本,一般人可以利用下班後的時間在去打一份工來增加收入。但是公職人員有不得兼職的規定,只能領固定的死薪水,這種狀況下,他們退休生活要自己想辦法也辦不到,除非違法。不要小看不得兼職的影響舉例來說,下班後去加油站打工1天4小時,每小時算100元,每天400元一個月上20天,每個月8000元1年12個月,每年96000元公職30年,最少可以多賺2,880,000元如果要人家退休生活自己想辦法,總要讓人家有機會賺這些錢啊。
Nelson5 wrote:國民基礎年金的用意...(恕刪) 老農沒有年金好麼..他們是津貼..津貼的意思是國家負擔..而農保是繳在他們的職業保險上面..傷殘重病的時候才能領..而且只能領一次..而且國民年金是為了取代無工作的國民老人津貼.....不是為了取代各職業老險...
只要有生產力, 有營利就可以透過機制產生退休年金, 至於基本年金, 則可以和全民健保合併,台灣不需要這麼多津貼, 只要單一國民健康年金如果是弱勢, 不管是殘障或者失能, 他的國民健康年金繳納部分就是政府補貼, 政府應該補貼的就是這些人, 不是假農民務農的可以透過農會或者農產運銷單位設立退休基金帳戶, 中途轉業務農的, 只要在轉換職場的時候做結算轉換, 你的退休金就可以跟著你, 你22歲到50歲是上班族, 然後在50歲轉換工作務農, 可以先結算退休基金, 然後把結算退休基金轉入你務農配合機構的退休基金帳戶, 這樣可以避免很多弊端, 你知道很多人家裡有塊田, 或者租塊地, 他在外面上班到60歲退休後, 轉去務農幾年之後就可以領老農年金, 老農年金裡面的假農民是所有年金比例最高的, 因為政客為了選票, 大開方便之門algerno2 wrote:老農沒有年金好麼....(恕刪)
robert_ren wrote:為什麼勞工要反改革...(恕刪) 今年2017,軍保2020倒閉,我比較好奇軍保的問題是怎麼(改革)?,,,,,,有人知道嗎?該不會砍公保教保,拿這些錢補軍保?如果是這樣的改革,應該也是領先全世界了,,,,,,