三等公民 wrote:
為什麼不修法加重性...(恕刪)
莫因善小而不為, 莫因惡小而為之.
通過此法案與加重性侵刑責又不矛盾,
可以兩個都支持.
傑洛米168 wrote:
過去和現在,很多法...(恕刪)
問題這件事應該修的法是這件嗎??
台灣是這樣18歲沒有投票權，夜遊權，
也不能看限制級影片，
但是有性交權力
這跟實名制有關係?
你今天把性交權力改為18歲以上，
不才是正確道路吧]，
不然實名制又如何，
我單身老師可不可以跟滿16歲女學生
"合意性交"不犯法吧~~
jaar1234 wrote:
我說要擴及教授跟補習班老師，沒說要擴及上司跟老闆。...(恕刪)
教授不行嗎??我不能跟20歲學生談戀愛嗎??
補習班老師有限定嗎，公職補習班算不算，
可都是成年人不是，真的不要淺碟思考。
重點是身分嗎?應該是年齡吧~~
7rabbit7 wrote:
這就更奇怪，
20可以跟任何人性交，
就是不能跟老師性交，
老師有性交加給嗎?
上升到24歲不能跟教授性交，
以為是打怪嗎??
254歲女生會跟你說他某某教授性交，
思維真是感人，
所以只有老師是壞蛋，
其他人都可以騙女生肉體，
而且都無罪沒有道德壓力，
但是老師不行，
是否直接立法，
凡教授24歲以下女性學生"男"姓老師，
全部去勢，你老認為妥當嗎
有影響到你嗎?
實名制只是一小步, 希望還有更多一大步.
但即使只有一小步, 也比現在取一堆藝名好,
且醫師都會把證書掛出來, 補教老師也應該學歷證書掛出來.
另外應該提高年齡到18歲, 不是現在的16歲.
老師跟自己學生發生性關係, 應加重其刑兩倍.
當老師不跟學生性交, 只是基本道德, 有那麼難嗎?
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X