• 9

遏止酒駕立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

連坐法沒什麼不好,我就覺得我不會有機會碰到,也不擔心.那些會擔心的,想想自己為什麼會有反彈的情緒,是不是自己的生活模式裡,總是與酒扯得上關係?否則,酒駕罰再重,我也不會反對.

你會上得了一個人的私家車,這中間總有些緣故,很少是沒頭沒腦的上車的,如果真會擔心,常常有機會沒事就上人家的車,那就學會自保,上車前問一下車主,你有喝酒嗎?或吃了什麼含酒精的食物嗎?就算最後被車主騙,你也沒什麼好怨的,就當社會大學繳學費!若你被連坐罰錢的事張揚出去,我想那個酒駕者開的車也沒人敢坐了吧?

牛仔好茫 wrote:
乘客有權利選擇勸導或是不坐,
現在就是一條法律在這,
你可以選擇合法不去坐,
也可以選擇違法去坐。
乘客喝酒,沒有小黃可以坐?
非得要坐酒駕的車,
出事再來怪酒駕罰太輕?
出事再來怪乘客沒有盡勸導責任?
又繞回老問題了
酒測值0.15毫克,不要說乘客有可能鼻塞,就算是正常鼻子也不容易聞到司機是否有喝過酒。
如果乘客也喝了點小酒,就更不容易聞到駕駛是否又喝過酒。

牛仔好茫 wrote:
酒駕罰3萬-9萬,
拒絕酒測直接罰18萬,
乘客罰6000-12000,
罰則有一樣嗎?幫不了你
酒駕罰則越重越好,
沒想到竟然有人在幫罰則護航,
呵呵。
不想被槍斃,就不要犯法,有很難?

牛仔好茫 wrote:
如果有了連坐罰,
我自己會保護自己不違法,
也是保護自己生命安全,
你認為坐酒駕的車沒什麼大不了,
你可以盡量去坐。
還是老問題
你如何證明乘客知道駕駛有喝酒?
TfhC wrote:
還是老問題
你如何證明乘客知道駕駛有喝酒?


如果乘客還在清醒狀態,用嘴巴問就好

如果駕駛者騙乘客,哪被罰找這個駕駛者算帳或是以後不要跟這個騙子來往
如果駕駛者是家人,一起被罰也是活該

如果乘客自己也喝茫了,沒法上車前問
這也是乘客自己活該,喝酒前想好怎麼回家有哪麼難嗎?

總之,這類環環相扣的連坐,能阻止多少酒駕算多少
做總好過不做

重點應該是要加重酒駕者的罰則才對

今天不上他的車,難道他就不酒駕了嗎

ObiWong wrote:
話說這條新法可沒把...(恕刪)


再笨的立委也不會沒想過把職業司機排除在外

否則遊覽車司機酒駕,全車幾十個乖客跟著受罰?
酒駕不是問題 問題是連坐法

那以後各種重大犯罪是否要比照辦理?

這難道沒有人權問題嗎?


ObiWong wrote:
以現在酒駕的標準
乘客有很大的機會根本不知道駕駛是否有酒駕
可能駕駛自己也不一定有自覺,畢竟吃個有米酒的東西也會超標
所以看來如果常給人載的可以考慮買一隻酒駕測量器

照你的邏輯來看,
酒駕肇事的人都認為自己沒醉,
所以才會開車上路。
看來每一個人車上都要放酒測器,
畢竟沒有人知道自己的酒測值是多少,
是這樣?

ObiWong wrote:
重點應該是要加重酒駕者的罰則才對
今天不上他的車,難道他就不酒駕了嗎

駕駛部份也有加重罰則,
五年內累犯,第二次+9萬,第三次+18萬
拒絕酒測直接罰18萬

TfhC wrote:
如果乘客也喝了點小酒,就更不容易聞到駕駛是否又喝過酒。
不想被槍斃,就不要犯法,有很難?
還是老問題
你如何證明乘客知道駕駛有喝酒?

如果你認為酒駕不該加重罰則或是連坐罰,
我尊重你的看法,
至少多數人都是支持這個法案。

你不曉得駕駛酒駕,
駕駛也不想告訴你,
被罰也是剛好而已。

飛翔的魚 wrote:
立法院交通委員會今審...(恕刪)


我是很支持連坐罰啦~
但是不是像這種不痛不癢的樣子
而是針對一起喝酒的友人,不管有沒有同車
還有提供酒品的店家及酒商
都要一起連坐罰
這樣才有效杜絕酒駕問題
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?