finepupil wrote:
宅王沒被判死除了和家屬和解，還有其他狀況符合刑法57，詳請見一審台北地院103侵重訴1...(恕刪)
你要不要看看自己貼的內文？
tkukuo wrote:
所以就像前面網友講...(恕刪)
法官在判車禍的過失致死時
不也會根據是否有達成和解來判
殺人罪本來就不是唯一死刑 或無期徒刑
==============
您跟法官一樣支持賣贖罪券了
-------
有人要賣 可你不一定要買啊
決定權在被害者父母身上不是嗎?
============
二、和解對於刑事責任有何影響？
告訴乃論之罪固可因和解而放棄告訴或撤回告訴（刑事訴訟法第二百三十八條），同時終結民、刑事糾紛，但若係非告訴乃論之罪，則刑事程序仍將進行，但法院得依刑法第五十七條之「科刑輕重應審酌之事項」規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
（1）犯罪之動機、目的。
（2）犯罪時所受之刺激。
（3）犯罪之手段。
（4）犯罪行為人之生活狀況。
（5）犯罪行為人之品行。
（6）犯罪行為人之智識程度。
（7）犯罪行為人與被害人之關係。
（8）犯罪行為人違反義務之程度。
（9）犯罪所生之危險或損害。
（0）犯罪後之態度。
」審酌肇事者業已知錯和解之情形判定。犯罪行為人之品行、犯罪後之態度等等事由，對於非告訴乃論罪部分，減輕肇事者之刑事責任。同時，此際肇事者獲得檢察官緩起訴或法官判決易科罰金或緩刑之機會也會提高。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4403
littlesnow wrote:
問題是 被害者的父母收了錢 和解了
想要給被告一個教訓 就應該堅持不和解.....
這樣的思考太不近人情，也許本版有很多懂法律的人，
但若我是被害家屬，
我的想法和簡單，
一審判無期徒刑，能接受嗎？當然不能接受
不然不會要求上訴，
但對一般人而言，上訴罪刑會加重嗎？
不知道，
二審還沒判，要先開民事庭，
就目前資訊而言，可能不會判死，一審都沒判死，二審要判死的機率太低了，
上訴也只是換一個小小的判死機率而已，
那只好退而求其次，在民事庭接受無期+1仟多萬賠償。
結果民事打完了，
刑事庭再說我拿了1仟多萬，變成判21年，
哪位家屬能接受？
明明現況是無期，所以接受賠償，
變成我接受賠償等於和解，等於原諒，
所以法官自動降刑。
反過來說：
上面種種說不要拿錢的人，
你們能保證家屬不同意民事賠償的條件，
二審刑事庭就會判死刑？
內文搜尋
從 APP 打開
X