天天吃阿鈣 wrote:
堅決支持愛台灣的民進黨能源政策,
一定要廢核!!
太危險了,
最好明天就把核一二三都停了,
大家一起來用愛發電愛台灣!!
執政黨不會騙我們的!!
國民黨應該派人去中國
看看核廢料願不願意給放
明年選舉就有望了
我比較好奇
核四蓋那麼久了
也經歷國民黨時期
到底出了什麼問題
連國民黨也會害怕
當年立法院可是一黨獨大
nancymy wrote:
企業出走潮反映台灣「四大皆空」
正當政府賣力推銷前瞻基礎建設計畫之際，傳出台積電等多家重量級企業正考慮或已決定赴海外設廠的消息，其投資金額之大，加總幾為政府基礎建設規模的兩倍。曾幾何時，把「愛台灣」掛在嘴邊的政黨，再也留不住本土企業。這些在國際上受到尊重的台灣企業，要在自己的土地上生根竟顯得如此艱難，不得不另尋出路。
僅近一兩個月，傳出將出走赴異地投資的企業，就有四、五家。其中，台塑因六輕擴廠計畫多年來受阻於環評，打算赴美國德州及路易西安那州建廠，投資金額達五千億元。主要原因是，六輕擴廠計畫受阻，整體產能及企業發展計畫發生變化，台塑為了維持競爭力，只能選擇外移至法制和環評較可測的地方。
更受矚目的，則是半導體龍頭台積電考慮出走的消息。其三奈米晶圓廠原本計畫落腳南科高雄園區，卻因擔心政府推動「非核家園」可能導致電力供應不繼，加上南部缺水問題遲未解決，環評也無把握，因變數太多，而將設廠美國納入考慮。這個投資額達五千多億元的計畫，更是一個技術最先進的工廠；一旦出走，對台灣產業的心理衝擊非常可觀。台積電最先進的3奈米製程基地若出走，台灣恐喪失成為全球最大半導體聚落契機。
除此之外，義聯集團則趁著美國總統川普祭出減稅利多，決定放棄在越南受到耽擱的投資計畫，轉往美國設置鋼廠，第一期投資達五百億元。集團負責人林義守說，在台灣設廠，環評過不了，南向也挫敗，只好布局美國。鴻海集團最近在廣東的投資達兩千多億元，同時，也計畫在美國投資兩千兩百億設置面板廠。另外，日月光則攜手高通，將前進巴西設置南美洲首座半導體封測廠，投資金額為兩億美元。
這些指標型企業選擇出走，原因其實相當接近，都認為台灣缺水、缺電、缺人，環評又有太多不確定性，這「四大皆空」，皆不利企業穩健發展。台灣不缺的，大概只有「亂」，這樣的社會環境與政治氛圍，企業想留在自己國家投資奮鬥，變成難以達成的奢想。
我們且逐項分析這「四大皆缺」。第一，缺水。許多高科技廠商唯已窮盡能力節水，一滴水重複三次使用，但目前政府的水資源經營，仍有許多因素難以克服。以今年春天為例，前兩個月，雲林以南的降雨幾乎掛零，台南地區日前已開始實施限水。水資源如此匱乏，工業若再與農業或民生搶水，勢必受到社會責難，企業如何能放心？
第二，缺電。對高科技廠而言，電力是工廠廿四小時運轉不可或缺的動力，但政府的能源政策卻是高調彈得太多，行動卻跟不上來，弄得險象環生。今年的局面將更險峻，春季應是電力最充裕的時刻，但備轉容量低於六％的「供電警戒」已經超過十天，核一廠二號機組六月將停機，核三又將歲修，供電委實很難樂觀。短期得天天提心吊膽，長期就更得憂心供電，「非核家園」說得容易，走起來步步驚心。
第三，人力。一例一休搞得勞資雙方都被綑住手腳，調度困難，人力成本倍增。更大的問題，是人力補不上來，年輕人不願進工廠，外勞的引進也早已超過上限，仍平衡不了市場的人力荒，但政府迄無對策。
第四，環評。環境評估的初始設計是正確的，但經過政治的操作，卻被扭曲成以「否決計畫」、「醜化企業」為目標，完全走偏。環評的原意，本應是政府協助產業瞭解設廠投資可能遺漏、未計入的外部成本，盡專業的提醒之責；如今變成官府環評操縱准駁大權，高高在上，讓人卻步。若不重新思考環評的設計初衷，重建環評的公信力，不僅台灣難望再期待企業投資，且企業紛紛出走，包括蔡政府的前瞻基礎建設也未必過得了關。
台灣的「四大皆空」，不僅趕走企業，也趕走我們原有的繁榮。這種情景，難道只有企業該憂心？
2017-04-08 聯合報社論(恕刪)
報內社論一例一休導致企業缺工的言論，小弟並不認同，上面的幾家指標企業：台塑、台積電、義聯集團、日月光，在台灣均是肯付出人力成本的企業，並非時時喊著人力成本太貴所以要出走的企業，麻煩是台灣的環保流氓老是假借環保之議題，行勒索之事實，彰化的台化廠被勒令停工後，台中、彰化的空氣還是天天紫爆，有時更比台化廠停工前更糟，雲林的六輕，老被環保人土攻擊是致癌的主因，立論的研究均是每個附近的村莊有多少罹癌比率？真的有比較六輕設廠前後該地的罹癌比率差異？跟台灣同時段的罹癌比率差異？一個六輕及協力廠商至少養活了雲林縣10萬個家庭（先不論營業稅是繳中央還是地方），有些人一直高論著要產業升級，以高附加價值的服務業來取代基礎工業，鄰近的香港已經是個失敗的例子（立基的貨物交流港的功能，逐漸被上海等地取代），對於一些無法保持競爭力的企業，只能依靠著便宜人工（一直想開放更多外勞跟壓搾本勞的工時）及減稅政策來換取不等值利潤的慣老闆、慣企業，政府不應該再任由這種企業吸著台灣血而過活，但是一些擁有良好競爭利基跟願意付出等值人力成本的企業（油、電信、鋼鐵的薪資在台灣的確排行在前面，不僅是因為公營事業，民營企業的薪資更高），政府就算沒辦法幫櫬，至少也不能扯後腿吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X