• 7

死者姊姊:「誰在意被害家屬的感受?」

罪證確鑿的案件都可以纏訟8年

這樣的司法有何屁用

台灣真的需要杜特蒂

或許有一天人民不再容忍之時

杜特蒂就會默默降臨

為台灣司法默哀一秒鐘
島判死可以拖8年都不執行的

再來~島根本就沒有無期徒刑















000000000000000000000
說真的 啥時會有 重案對決 這種劇情出現在台灣呢~??

這電影還挺不錯看得... 只可惜結局不好!!

既然法管不想判死刑,大多數人民不想廢死刑,那很簡單殺人犯審判不需要法官,只要罪證確鑿就讓殺人犯玩俄羅斯輪盤,一切交由運氣決定,死了就不用判刑直接結案,沒死就無期徒刑。
Gugugu wrote:
公訴罪哪來的和解別...(恕刪)


刑事民事當然可以和解

尤其是你在判決前和解

判決書都會提到達成和解等字樣

公訴指是差在公家一定會起訴而已 無法撤告
Gamestar wrote:
本來就可以要求民事...(恕刪)


所以就說家屬被對方律師玩了

對方在判決前就提出和解

家屬也同意了

律師一定會以已和解為理由請法官減刑

甚至發生這次死刑都要凹回來的例子

如果家屬拒絕和解

之後提出民事求償 則由對方賠償就不算和解

但死刑犯能賠的有限 除非他家屬願意代賠 所以可能拿不到一毛錢...這又是另一個風險

所以還是那句話 有錢判生 沒錢判死....

你先拿了錢 後面民事等大概也告不下去了...

Gugugu wrote:
公訴罪哪來的和解別...(恕刪)

終於有人說出有大腦的話
民事是賠賞,不管加害人有錢沒錢都要告
因為日本和美國都有殺人犯利用他們犯的罪寫書賺大錢
所以民事賠償一方面是提防殺人犯以血獲利
有能力賠800多萬富人就不用死嗎
沒能力賠錢的犯人就應該死嘛,這是什麼邏輯
在台灣就是有這種離譜至極的檢察總長提非常上訴
這就是有錢人判生, 沒錢人判死的最佳寫照

刑罰是以復仇為目的,教化只是衍生功能,
決不能本末倒置。

刑罰本來就是以牙還牙,以眼還眼。

不然,偷了一塊錢,罵了一個人,永遠不悔改,不受教化,
這個司法難道是要因為他不受教化,所以要關他一輩子?

刑罰是復仇權的行使,
權力來自於受害者的痛苦與傷害,
不相干的司法人員或是廢死,廢監獄聯盟等等的無任何復仇權。

擁有復仇權的同時,也擁有寬恕權。
兇手想要躲離死刑,是要讓受害者同意,
受害者無法執行寬恕權,由繼承人繼承權力。

司法人員只是報復權行使下的作業人員,
他們沒有殺人權力,也沒有寬恕權力。

一個兇手,如果因為法官濫權,逕行盜取受害者專屬的寬恕權,
給予兇手寬恕,
結果死的是受害者,兇手的眼淚感激的是法官,法官也當作自己救了一個人,蓋了七級浮屠,
這是多麼荒謬,多麼惡劣!

有沒有教化的可能那是廢話,
什麼叫可能?除了永久喪失意識的人之外,絕對沒有任何人無教化的可能!

刑罰的目的不是教化,
將寬恕權還給受害者!


法律 本來就是 有錢人 與 當官的 在玩的文字遊戲
你想要的天理正義 請自己想辦法
沒辦法因為這裡是
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?