chrisking99 wrote:不要跟他争免得倒樓,最近這區根本風和日麗,明明很多政府做不好的新聞這裡卻都看不見,連假塞車交通部沒責任,禽流感還在蔓延也沒人在意,都更拆屋砍樹現在也沒人高喊居住正義護樹之類的,真的很神奇 chris大大,本來一直心理默念當個旁觀者就好,但看到這種莫名其妙的言論,整個LP的火都上來
瓦斯槍 wrote:14樓的追憶大大已...(恕刪) 14樓貼的是2種制度沒錯但我的認知是,那是公務員的2種制度請問,我要從那個表,哪裡看出來究竟他們是不是公務員?而且去看內文,開頭就是,「同樣是公務員」試問,沒有樓上貼的函,台灣有幾個人會知道公務員還有一半一半適用不同法規的我查法規也查不到這一點如果你是因為我拿血汗司機來比喻,覺得很倒彈那也是沒人能解答身份這個問題時的疑問單純只是想說,勞工的身份,那就該是勞工的薪資,這樣而已而不是兩邊好處都想拿若是兩邊好處都想拿,我也覺得很倒彈,才會有不恰當的比喻個人就是只想搞懂自己想知道的目光遠大是你們的事
blood0819 wrote:14樓貼的是2種制度沒錯但我的認知是,那是公務員的2種制度請問,我要從那個表,哪裡看出來究竟他們是不是公務員? 既然有資訊告知你兩種制度套用在同一群人身上,那你先去查個資料再來定論很難嗎?貼上你在7樓的po文,看看你的結尾做了甚麼敘述不要先射箭再畫靶很難嗎?不要先射箭再畫靶很難嗎?不要先射箭再畫靶很難嗎?不要先射箭再畫靶很難嗎?不要先射箭再畫靶很難嗎?
瓦斯槍 wrote:既然有資訊告知你兩種...(恕刪) 這是你我解讀的方式不同公務員(兼具)勞工身分,我當然認為根本上是公務員我查到的就是公保,而公教人員才能有公保我當然只能以我的所知表達看法我已經盡力查過了至於是怎麼兼具,我就是查不到啊我要是查得到這種奇怪的制度,我還用得著上來問嗎?在那個函以前,大家不都是黑白劃分有的認為是勞工,有的認為是公務員誰不知道新聞裡是寫了2種身分但這東西就沒那麼容易查到嘛
cckm wrote:何謂「勞工的薪資」...(恕刪) 公家單位也有正職勞工我老婆是公家醫院護士,公職非公職,薪資是有相當落差的每個單位規定是否一樣,我不清楚不過樓上已經有明確的函,這個應該不需要再討論了
blood0819 wrote:我已經盡力查過了至於是怎麼兼具,我就是查不到啊我要是查得到這種奇怪的制度,我還用得著上來問嗎? 查不到,就別急著評論很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?你自己再回頭看看7樓結尾寫了些甚麼東西 況且,兩種標準套在同一群人身上,事情就是不單純,旁觀者也該稍安勿躁懂嗎?懂嗎?懂嗎?懂嗎?懂嗎?
瓦斯槍 wrote:查不到,就別急著評...(恕刪) 災災災係係係但不保證不會再犯我知道我自己寫什麼但我實在不清楚,就這部份,你是在不爽什麼?我只能說,有些話,說者無心,聽者有意有幾個人不覺得公家單位是高薪的鐵飯碗?在沒有解答之前,我懷疑這能算一般勞工嗎?有錯嗎?我也不懂什麼射箭畫靶的,就單純講個人想法而已有的人就是單純講講,著眼點很小,跟你思考的格局可能落差非常大我是真的搞不懂,你到底在不爽什麼如果覺得不爽就要批鬥到底那就算了,我電電行了不