老車增受空污稅，大家怎看 (第5頁)

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：62640945

54分

41樓

2016-12-07 17:56

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

電動車也要電動車的碳排放比燃油車還高應該要加倍抽稅 ~

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62642217

275分

42樓

2016-12-07 20:06

mart1 wrote:
別再自欺欺人了，你...(恕刪)

大哥...那是材油本身的味道就是這樣...汽油車當然味道比較好..

但是貨車很少用汽油的..因為扭力不夠大..加上油耗大...

所以不能聞味道去判斷...要說未到..很多加了莫名其妙油精的機車味道更重..

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：62642320

275分

43樓

2016-12-07 20:15

matiz~ wrote:
,你說不可能就不可...(恕刪)

那個不是啦...排氣無法調整的...你要排氣通過...你引擎本身就得沒問題..

不是調整啥的..而且貨車吃的是材油....本身耗油量就只有這樣了..因為材油引擎跟汽油引擎是不同的.

藥材油引擎耗油量變很大...要麼就是他有調整噴氣量...要麼就是引擎本身出現問題或是油管本身出現問題..

你知道排氣如果無法過是要整顆引擎都要檢查的..絕對無法調整個啥就能改的..

而且你光在檢驗調整沒用....現在很多路口都有那些檢舉達人在照相...

一般來說材油引擎很容易在剛啟動的時後冒黑煙....但是如果他排氣不過就連在行走的時候採油門也會冒黑煙

那時候如果被照相...你得在花好幾千快前去先讓修車廠檢查...

檢查完畢之後再把車子開到指定地點進行排氣檢測....

所以去調那個東西本身就划不來的...

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：62642766

32452分

44樓

2016-12-07 21:00

z256818 wrote:
理論上算合理，但，...(恕刪)

老車增什麼空污稅,排氣都要查驗還加稅

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1546分
文章編號：62644686

1546分

45樓

2016-12-07 23:47

法國巴黎這波空氣污染 pm2.5 aqi 150左右，
政府實施緊急措施。

車量的管制，單雙號隔日開，大眾交通工具免費，
油電混合、電動車以及成載三人以上的車輛可以行駛，
星期二一天已經一千七百個人受罰了，35塊錢歐元。

http://www.epochtimes.com/b5/16/12/7/n8568529.htm
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-public-transport-free-air-pollution-spike-a7460191.html

=========================================================
台灣空氣污染更嚴重，除了工廠、電廠管制，
機車跟汽車數量都應該大幅降低，
台灣油價太便宜了，燃油稅至少加到6、7塊錢才合理，
不然這種廉價的方便除了汙染，還有交通打結。

法國抽17塊錢台幣，香港抽24塊錢。

只是台灣人習慣這種廉價的方便，任何不便民的事情，
都是不能苦民所苦。

齊爾-D-01

齊爾-D-01
個人積分：176分
文章編號：62645011

176分

46樓

2016-12-08 0:16

圖利財團的政策

看看國人第一首選市占率又最大的廠牌
再配合國家政策這ATM就像有領不完的鈔票

嘿～天下武功出少林，少林武功嚇壞人，被人打得昏騰騰，一個耳光就完成，給錢！

慈雲

慈雲
個人積分：5分
文章編號：62645207

5分

47樓

2016-12-08 0:42

這是政府坑國民錢的利器，拿環保來當政令，為何九家民營火力發電廠不關閉，它們才是禍首每天排放量才多吧，官商勾結是王道

ws6449

ws6449
個人積分：119分
文章編號：62645269

119分

48樓

2016-12-08 0:53

針對老舊柴油車驗車的問題說明一下：
1.代檢所或檢驗線為何那麼多黃牛，必然是有他們生存的一套！
2.老舊柴油車（指1、2期）驗車時只要花個幾百塊調個化油邦浦一般行內說"縮油"讓馬力變小驗車就會過，驗完後在調回來就好、一般稱"放油"這跟福斯的造假軟體有異曲同工之妙
3.被檢舉烏賊車需臨時強制驗排氣也是同樣的方法
當然也有不肖業者有加船仔油的習慣導致空氣污染嚴重，其實台灣的驗車很多時候是流於形式大於實際意義。

Nantes

Nantes
個人積分：43分
文章編號：62645432

43分

49樓

2016-12-08 1:24

z256818 wrote:
理論上算合理，但，空...(恕刪)

火力發電廠怎麼不說，以1998年出廠汽車也符合三期環保

matiz~

matiz~
個人積分：123分
文章編號：62646514

123分

50樓

2016-12-08 8:32

ws6449 wrote:
針對老舊柴油車驗車的問題說明一下：
1.代檢所或檢驗線為何那麼多黃牛，必然是有他們生存的一套！
2.老舊柴油車（指1、2期）驗車時只要花個幾百塊調個化油邦浦一般行內說"縮油"讓馬力變小驗車就會過，驗完後在調回來就好、一般稱"放油"這跟福斯的造假軟體有異曲同工之妙
3.被檢舉烏賊車需臨時強制驗排氣也是同樣的方法
當然也有不肖業者有加船仔油的習慣導致空氣污染嚴重，其實台灣的驗車很多時候是流於形式大於實際意義。

你解答了我的不明白,感謝!