• 10

mobile01 網友意見調查 :「反核災食品」公投

1.反對 (理由見2)

2.贊成 (其他國家都敢進口的東西,沒有理由去特別刁難)

那些不管檢驗數據如何符合安全標準,一直跳針說是「核廢料」、「核災食品」吃了就會如何如何的網友

照你們的邏輯,大概沒有東西是安全的?
等他開放了,咱們搞大點,全面抵制日貨,
1.贊成
2.反對
但是核食要進來台灣,執政也有提過但是反對.
現在換執政變成要進口,卻變反對,怪怪的
是不是有啥委屈,政府是不是該跟人民說清楚一下

DDD8888 wrote:
但是核食要進來台灣,藍執政也有提過但是綠反對.
現在換綠執政變成要進口,藍卻變反對,怪怪的...(恕刪)


藍色的現在就是貫徹你綠色當時的思想與政策

比起會轉彎的綠色
藍色好太多了
管妹已閱讀過並同意遵守樓主的刪文規則
martinhsieh wrote:
國民黨主動出擊 擬...(恕刪)


幫大家複習一下

柯建銘:澎湖博弈公投 過了也沒用
(中央社記者陳俊華台北13日電)澎湖15日將舉行博弈公投,民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘今天說,因為立法院中已經沒有與賭場管理條例相關的案子,公投是公投、修法是修法,「公投過一點用處都沒有」。
.
.
以下略
來原點這

所以反核災食品公投就算過了又如何!
如果柯總召一句“立法院中已經沒有與核災食品條例相關的案子,公投是公投、修法是修法,公投過一點用處都沒有”,人民有什麼折?

jaar1234 wrote:
賺大錢養家養老婆 wrote:
我的朋友回答很奇怪
反甚麼核災食品
1.現在台灣人都愛去日本購物哩...(恕刪)


日本人好東西都留在日本,能在日本賣高價,為什麼要賤價賣到台灣?

我都跟我家人說,日本食品只能吃在日本買的,不能吃在台灣買的。.(恕刪)


所以我才說啊

有些人

顏色對了.一切都對了

你跟講核災食品

跟你講油.再跟你講一堆人到日本購物

明明就不相干的事.也許人家認為關係可大了

這種的.又何必在聊下去傷感情
martinhsieh wrote:
1. 是否贊成此公投?
贊成
martinhsieh wrote:
2. 以「福島核災地區食品是否能進入台灣」為題,您將投下贊成或反對票?
反對
科學證據或許說一個人吃一輩子也無妨,但為什麼要台灣人來幫你負擔這些放射線?
覺醒青年說:自己的國家自己救。
所以,自己的輻射食物自己吃。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

賺大錢養家養老婆 wrote:
所以我才說啊有些人...(恕刪)

文青網軍有甚講不出口?

這是她的工作,

打壓你到底才有薪水領啊.
martinhsieh wrote:
以下調查一下:
1. 是否贊成此公投?
2. 以「福島核災地區食品是否能進入台灣」為題,您將投下贊成或反對票?


有問題的東西為何還要透過公投來決定?

直接反對【核災食品進口】到底就是了
1 贊成
2 反對
這種有爭議的食品 因當先把把關的政策和人員都到位在做後續的表態 限制販賣處 開放原本台灣被限制的產銷往日本和放寬現有產品標準

依照公投法就算提了 除非 全民都放假讓大家有時間去投票不然依照公投法門檻要過有難度
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?