f62902 wrote:
借問一下
村婦
是如...(恕刪)
挺你一下,三十年前留美的算是精英,依她的年紀,不算吧?!更何況現在世界普遍少子化,拿I-20相對簡單多,所以她不算是受"高等"教育,更何況受過教育的也不表示是人格健全..
畢竟當場看自己小孩被虐殺,還可以冷靜,甚至故做清高,我很難想像這是一個人該有的行為..
Lightwave18 wrote:
「小燈泡」媽媽原文...(恕刪)
她本來就是推崇包括廢死聯盟等推動的絕對天賦人權派的---無論有人多殘忍破壞社會所建構起的生命權, 無論殺人者剝奪多少條人命, 國家有義務保障這些惡劣殺人者的生命不該奪取直到自然死亡為止
天賦人權派(西歐國家為主)的主張是無差別所有需求都要予以保障給予權利
表面上無差別的權利賦予保障看來好像再正常不過, 問題是無差別的權利賦予保障本身就有可能影響傷害到其他人群體, 權利遭到濫用等等
但天賦人權派並不關心權利必然伴隨義務也認為義務不重要, 只論報酬獎勵不論代價成本, 所以永遠都是成本外部化由社會承擔
這位母親自身遭遇後, 骨肉生命權被他人隨意剝奪與自身所推崇的信念產生衝突, 但某種程度上看來她還是堅守信念, 要說這是大愛也好矯情也罷, 但因為信念堅持受到相同價值的當權派邀集入司改委員, 所產生結論也就可以預期了, 日後這種少數強姦多數的法條修訂將會成為常態
簡單說目前已實質廢死, 只差名正言順把廢死正式入法而已
內文搜尋
從 APP 打開
X