Arch.Gabriel wrote:
如果能拋開政治立場...(恕刪)
看起來是這樣沒錯，就是因為泛政治化思考，
讓事情一團遭，只是如果持續之前的泛政治化思考，
我想不到有什麼好處。
如果人民沒辦法重視污染的問題，污染只會持續下去，
然而這時候的對立思考只是讓情況繼續，
今年連南部人都要陪中部一起吸毒氣了。
苗栗的風力發電也被當地居民抗議到不行
中部的火力發電又被喊停因為會有空氣汙染
好吧! 大家以後就靠太陽能發電吧!
不過接下來可以預言的是
1) 晚上睡覺沒有冷氣吹了
2) 颱風過後連白天也沒有電用了
hchf wrote:
有點好奇70%境外...(恕刪)
windty請Bookmark.
然後風向，地形。
台北是盆地...
然後...地理。兄台認為台灣哪裡離中國最近？
台灣海峽最窄處就是台中。
http://www.epb.taichung.gov.tw/public/data/109010/561710422071.pdf
總之....去年洪姊姊就已經被打臉打很腫了。
所以今年就乾脆當他是閒雜人等，不予理會！
因為理了，臉又要腫了！
flyingf wrote:
看起來是這樣沒錯，就...(恕刪)
基本上...就是泛政治思考才會害你覺得台中火力發電廠要是停止發電。
台中空氣品質就會轉好！
因為拿出科學證據出來的話...
台中所以有汽機車都不能使用！
對。台中最大的污染源是路上行走的汽機車。不是你以為的發電廠！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
台中火力發電廠對中部空氣品質的影響不到3％
中部空氣品質不良的因素全年來看。
一半是汽機車廢氣+地表揚塵。
只看現在即將開始的冬季的話。
70％以上是境外移入。也就是季節風！
污染是境外飄入？？？
不管污染境外飄入多少，台灣內部能解決的要先解決。
只是這次我不同意污染是境外飄入的說法，
如果把錯都歸咎在別人，那就是錯過改進的機會。
交通的貢獻值當然有許多需要改進的地方，
只是我不相信政府說的火力只有貢獻1%還6%我忘了，
目前環保團體跟政府提出來的數據出入都很大，
兩邊說的話都有需要去質疑。
各區域的用電跟發電要盡量一致主因是電氣特性。
傳越遠。損耗越多！這是多浪費的事情。
這個我很同意，盡量降低這樣的損耗對大家都是好事。
基本上...就是泛政治思考才會害你覺得台中火力發電廠要是停止發電。
可能我沒有意識到自己的無知，
但是我不覺得要台中火力發電廠停止發電，這是很蠢的事情。
不知道你哪來的想法。
中電北送在短期來講，是必須且正確的，
但應該作為救急之用，長期下來並不是好的政策，
因為中部兩個機組長期支援北部，除了造成耗損，
台中因為地形跟氣候的關係容易被污染影響，
更加惡化台中的環境。
林口的發電機是超超臨界鍋爐，污染排放量接近天然氣，
台中呢？生煤前幾個月還在露天裸放。
如果北部長期需要兩個機組，最理想的方式就是把這兩個機組移到北部，
或是支援北部直到他們把電廠蓋起來為止，
然後台中看有沒有辦法升級到更好的燃煤技術。
而談到電費漲價，大概一堆人會給我帶帽子。
只是要馬跑 又要馬兒不吃草
我們才走到這個地步不是？
內文搜尋
從 APP 打開
X