• 82

輔仁大學心理系性侵事件...

這個夏林清看來真的很有問題,
輔大到底要不要處理一下這種不適任的老師?
陽春麵101 wrote:
關注這事件好一陣子...(恕刪)


這招高啊!!!
當初說實情 因為喝醉被性侵~
結果因為態度跟諸多不合理之處引發兩派論戰~

現在換個方式~
用道歉的方法來顯示自己的無助跟憤慨~
社會風向馬上大轉彎~

甚至沒人在意到底是不是真有人逼她道歉~
這才是真正心理系學生該用的處理方式啊!!!

這故事告訴我們 處理事情~
用的方法不一樣 事情結果也會大不同!
時代力量不也一堆人長輩都在大陸。
TATAMAMA wrote:
夏林青也是太陽花的...(恕刪)
這件事不是發生很久了嗎?怎麼又被拿出來鞭屍呢!整件事情不是已進入司法訴訟及性平㑹調查,為何又是夏院長的問題,而都不討論訴訟和性平調查進度,看不懂。學心理的人受害難道老師不需教導嗎?就讓受害者等待調查還其公道嗎?這樣他㑹具備心理專業嗎?成立工作小組探索心理狀態原因,對症下藥,我認為正是心理系老師應當做的,這就是教育。我看到夏院長一直被公審攻擊,讓我覺得蠻無厘頭的,他又沒做錯,
每次都趁他出國的時候,發動攻擊,怪哩!看來有人一直要鬥她。
TATAMAMA wrote:
夏林青也是太陽花的...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%99%A3%E7%B7%9A

正確來說夏林青一家三口也是民陣成員
民陣在318(太陽花)學運也有參與
受害者和她男友也是民陣成員
夏林青和鄭村棋本來就是比較傾左
在課堂上也常講述與工人、弱勢站在一起對抗權威的理念
所以很合學生口味
學生都很崇拜他們(提到公平正義、對抗權威,學生能不高潮嗎?)
這次卻是被自己培養出來的小紅衛兵鬥
所以讓夏悲憤莫名(夏曾說過與朱是情同母子)
所有焦點都已轉移到鬥夏身上
真相是什麼反而沒人關心
誠如樓上所說的
此事件猶如文林苑翻版
現在要看當事人有沒有魄力與勇氣
開怪手把自己建起來的紙牌屋給拆了
否則看倌不肯離開
戲還要繼續演下去!
The show must go on!



山雷驚 wrote:
學心理的人受害難道老師不需教導嗎?...(恕刪)


性侵的心理諮商原來還分有沒有學心理的,
學心理的人都要先教導再輔導,
學心理的人真是鐵人啊! 不, 應該是聖人.
受害了, 不能有情緒, 只能有理性.

其實我不覺得夏吃案, 或準備要吃案,
但她處理手法之粗暴, 是讓事情擴大的主因.
這也難怪, 搞政治多年,
大概只剩政治手段才是現在她唯一擅長的.
會被政治手段反噬, 一樣也是她教出來的.

以下列出臨床諮商在百科全書的定義,
雖然看起來是針對兒童的,
但我想學心理的人應該更懂這種原則吧!
如果只是都在考慮各自的立場,
搞政治法律就好了, 搞心理幹嗎?

----

臨床諮商,又稱為診療諮商(Clinical Counseling),是指輔導人員對於問題兒童的診斷和治療的方法。輔導人員首先要和當事人建立友善的關係,使當事人相信他有能力解決問題,願意和他合作,然後聽取有關方面對當事人情況的各種報告,輔導人員收集各項有關資料,並加以分析整理。其次,根據各資料,診斷當事人心理困難的癥結所在,再對症下藥,設計可行的解決辦法,最後依照解決辦法,為當事人解決困難問題。


bdp2600 wrote:
怎麼有一種文林苑事件的感覺出來了
當事人想下車
一堆人蝦起鬨不讓事件平息?


車是自己做的,人是自己拉上車的,油門是自己踩的,人也是自己撞的…
清醒後發現撞錯人,她踩下煞車才發現當初自己煞車沒裝好。
想一個人跳車逃命?別人當然不肯。
…更不幸的是,能夠幫她停車的人,大多數都被她撞了。


http://writetoana.blogspot.tw/2016/06/blog-post8.html

這裡 ,
蒐集了所有的始末, 正面,反面,政治,陰謀,鬥爭通通都有
有興趣的自己去看
樓上一堆人真的事情的始末都沒弄清楚

我把事情再簡單整理一下吧

A.事情經過:
去年
輔大心理系有位學弟疑似性侵學姐(幾乎確定 有人證 也有物證 學弟幾乎自己也承認了)
這件事當場報警 驗傷 通知學校 這位學弟現在也被告了 但聽說後台很硬 不確定(當事人有說學弟有請律師之類 現在也復學)

接下來 如果正常的程序
24小時要通知性平會
之後學校要做出停學之類的處分
要關心 輔導受害人
面對司法程序等等
當然如過這樣做 就沒有後面的故事了


B.以下以社工身份整理問題點:
1.輔大心理系在被通知後 搞了一個工作小組 沒有馬上進入性平會程序
先不論為何沒有馬上進性平,也許輔大心理系認為自己有能力幫助當事人 可以解決問題
但事實上沒有 只有對當事人造成越來越多的傷害
現在心理系是推說當事人沒有提出要求或性平早已開始,但老實說,個人覺得都是推托之詞
以專業立場,本來就應該完成這個程序,而不是莫名其妙搞個工作小組

關鍵:
1-1.該工作小組對疑似性侵犯根本沒管束力:該性侵學弟根本不甩這工作小組,導致這工作小組工作內容幾乎都是針對被害方,
一開始甚至還做出是騷擾不是性侵的結論,直到驗出DNA才改調,這些對被害人還說 都是痛苦的折磨
1-2.該工作小組立場不夠客觀,甚至有偏頗性侵犯的嫌疑:從工作小組的工作內容來看,甚至還去收集該性侵學弟周圍朋友的證詞,收集性侵學弟家人的說明來做為參考資料,導至結論出現偏差,甚至想要引導酒後亂性之類的,整個就是荒唐....被害人的想法呢?現場第三方人員的說法呢?完全沒在資料裡看到?被害人的訴求 認錯 道歉 休學或退學 雙方走司法,性侵學弟根本耍都不耍,直接不回應
1-3.由結果看,這工作小組的成立,除了造成被害人的傷害外,目前沒看到任何貢獻

2.白色恐怖事件
後來學姐男友受不了了,發FB,一堆輔大學生去按讚,想不到輔大心理系後來既然利用學生的ID去猜出學生的信箱,逐一發信給學生,要求不要亂發言

關鍵:
2-1.系所根本沒權力做這件事
2-2.這真是太誇張了,把個資法完全丟在一邊
2-3.系主任後來有道歉,主要也是因為這件事下台的

3.公審會
後來輔大又搞的一個公審會 性侵犯不甩,還是不出席,受害者有出席。結果變成一堆權威人士在批鬥受害者

關鍵:
3-1.事情根本已經失焦,如果輔大心理系要道歉也就算了(系主任現場有道歉),但要受害者跟院長道歉是怎麼回事?
3-2.道歉的理由是傷害全體心理系? 我都不曉得私校的心理系有這麼威了
3-3.要這麼威不會對性侵犯? 到現在性侵犯都還可以在校園到處晃 性侵犯的好友(有作證)都還可以接觸被害人。這校園治安是放在哪?

綜合上述幾點,只能說 輔大心理系..唉
事情越處理越大條
什麼心理系社工系都沒用
都變成政治化
輔大交給念理工的處理可能比較好
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?