【更新】護孕妻勒斃賊勇夫判有罪定讞 (第5頁)

蠟筆小鑫

蠟筆小鑫
個人積分：4分
文章編號：61546166

4分

41樓

2016-09-06 16:33

屋主出事:
小偷有教化的可能....

小偷出事:

屋主應注意正當防衛而未注意.....責任30%.......

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：61546232

215分

42樓

2016-09-06 16:37

亞利安星人 wrote:
節錄蘋果...(恕刪)

蘋果就別節錄了
記者口中連凶器都有了

1.對不明人士行使防衛致死，事後發現是小偷。
2.小偷主動承認並求饒，卻還是遭防衛/攻擊致死。

不論採用夫或者妻的說法
本件都有可議之處
至於所謂"竊賊已侵入房屋並試圖攻擊屋主"根本是記者自己想像的

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5719分
文章編號：61546334

5719分

43樓

2016-09-06 16:44

asd231 wrote:
壓頭又勒脖子確實會把人勒死,罰六萬了事不錯了.壓頭又勒脖子確實會...(恕刪)

重點是小偷的家屬會要求數百萬的民事賠償

台灣真的就是太保護壞人了

怎麼就沒有壞人去幹掉法官

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25135分
文章編號：61546361

25135分

44樓

2016-09-06 16:45

Gugugu wrote:
蘋果就別節錄了記者...(恕刪)

你回家在黑暗中看到陌生人，

身後還有懷孕跑不快的妻子，

你怎麼肯定對方不會一不做二不休，

偷竊失風來個殺人滅口甚至先姦後殺？

小偷已經侵入屋主家是事實，

有沒有動手相信不是你說了算，

太太說的也可能是小偷已經被壓制後說的，

至於有沒有兇器不是那短短幾秒鐘就用看的看得出來，

雙方動上了你還要處處留餘地顧著對方？

這是在拿自己和妻小的生命在開玩笑。

這案子何先生是輸在他當時喊出小偷快窒息了，

當初如果他大喊這小偷一直反抗他不敢放手，

結果就不一定是現在這樣防衛過當了。

HermesParis

HermesParis
個人積分：52366分
文章編號：61546369

52366分

45樓

2016-09-06 16:46

wecotu wrote:
我想法官也盡力判了，殺了人要無罪不太可能，希望民事那能不賠或是賠個十幾二十萬就好...(恕刪)

屋主現在可能非常後悔
當初還不如開門讓他偷好了
搞不好全家翻完也偷不到5萬

不像現在刑事被判刑
後面還有鉅額民事賠償在等著呢

steven0415

steven0415
個人積分：140分
文章編號：61546487

140分

46樓

2016-09-06 16:53

檢方跟法官有收好處

檢方跟法官有收好處

檢方跟法官有收好處

35cm

35cm
個人積分：90分
文章編號：61546573

90分

47樓

2016-09-06 16:58

幫你備份一下

不用謝謝我了

steven0415 wrote:
檢方跟法官有收好處

檢方跟法官有收好處

檢方跟法官有收好處

NeverGiveUp!!!

NeverGiveUp!!!
個人積分：58分
文章編號：61546609

58分

48樓

2016-09-06 17:01

個人的看法是．法官判決無誤．個人向來對這種闖入者除非造成生命上的傷害．否則採取極端防禦．
也就是說只要闖入者動手．個人絕對採取非常極端的方式針對闖入者四肢下手．沒事千萬不要死掉．
不會死的而是會痛爽．否則以這情況個人則是直接壓制．最後報警處理．就這樣．有必要這麼衝嗎？

Ｃｌｏｓｅｒ：世界在變，我隨之而變．我心則續於寧靜．　：）物質無法取代的快樂之大小便是真理！\ｍ/

kolcol

kolcol
個人積分：103分
文章編號：61546658

103分

49樓

2016-09-06 17:04

如果有人給我殺緩2年才罰6萬那以後大家以正當防衛不就可以殺人了小偷就要殺死? 小偷已無還擊能力已昏厥應該換種方式壓制確實有蓄意殺人的嫌疑不用關罰6萬一條命真的判決的輕的不可思議

MUS

MUS
個人積分：2989分
文章編號：61546738

2989分

50樓

2016-09-06 17:09

亞利安星人 wrote:
這案子何先生是輸在他當時喊出小偷快窒息了，

當初如果他大喊這小偷一直反抗他不敢放手，

結果就不一定是現在這樣防衛過當了...(恕刪)

其實喊再大聲也一樣是過失殺人, 知與不知都屬過失.
即便是竊盜犯有罪, 死者已經付出一條生命作為代價, 我想法律應該不至於訂定竊盜者處死刑如此嚴苛.

^^A 請多多指教~