幸運基地 wrote:
看完覺得謝選手講話.看完覺得謝選手講話很不智.民間養大..(恕刪)
他今天的成就，不可能完全不動用到國家資源
當然，他可以不揹國旗
但是，說了民間養大所以不揹國旗
就自己失去正當性了!
大部分的人都認同，國家沒有照顧好為國爭光的運動員，但是卻又認為"公教人員"領太多退休金?
殊不知，許多的國家運動員，在四處征戰的運動員生涯結束後，就是進入"教育"體系培訓新一代的選手，或者是進入"公務"體系，以公部門的腳色去服務其他選手並接洽國際賽事。
這些曾經為國爭光國家運動員的後續生涯，卻也是在此討論串中許多人批判的公教人員....一樣被各位無情的批評"領太多"...
平心而論，培養運動員不容易，培養能參加國際賽事奪牌爭光的運動員更是不容易。
大多數的運動員生涯起點在中小學階段，而約莫30多歲就退出了現役運動員階段。
對社會大眾來說，願意長期金援這些"明日之光"嗎? 願意讓政府預算增加"運動員培訓"的比例嗎? 也願意長期的優待退役的光榮運動員嗎? 甚至於對於沒有拿到好名次，卻對相關運動有貢獻的運動員或是教練也是一視同仁的照顧嗎?
看看柯文哲，光是一個大巨蛋，所有的處理邏輯都在於"政治算計"；甚至於小學生飲用鮮乳的計畫，也是以"預算金額"的角度去思考。
而從在台灣舉辦的各國際賽事前的場館建設，有多少次是因為預算，而被名嘴、政客胡亂批評到體無完膚?
在台灣的運動賽事中，只有少數項目能夠靠比賽過活，剩下其他的體育項目哩? 政府和人民願意如何照顧這些運動員，讓她們從培育階段、征戰階段、退休傳承階段，都能夠生活無慮?
亞利安星人 wrote:
2016年度培育優秀運動選手計畫_奧運培訓專案
一、為爭取我國優秀網球選手備戰2016年里約奧運，依據105年1月第1週排名資料，專案核定補助新臺幣800萬元，補助選手名單分別為男子單打盧彥勳、女子單打謝淑薇、女子雙打詹詠然及詹皓晴(每人各新臺幣200萬元)。
謝好意思說國家沒支持？
故意不說經費給的對象是誰
本案相關經費支用依據「教育部運動發展基金辦理培育優秀或具潛力運動選手作業要點」
經費核撥：各該單項協會應於接獲本署核定補助公文後檢附補助收據請領
講好聽是補助選手，實際上經費還是給各協會申請
要說是政府補助選手，不如說是協會利用這些選手來申請政府經費
這些錢實際上能到選手手上的又剩多少呢？
08年中時就作過專題報導「盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命」
各協會把持狀況依然不變，還好意思說政府支持，說是沾光費還差不多....
內文搜尋
從 APP 打開
X