討論群組

5

陸客火燒車6大證據全導向司機自焚

小鐵子
個人積分：48分
文章編號：61257792

48分

41樓

2016-08-11 11:38

引文：
「遊覽車火燒車案檢證實安全門可從內部正常開啟」
http://udn.com/news/story/2/1843389

所以這台車，是屬於合法沒有加暗鎖的？
這種事，問該旅行車司機也會知道，他們公司的車，習慣上有沒有加暗鎖？

台灣到底有沒有這種陋習，大家心知肚明嚕。

我想這些才是讓人很難接受的原因

夕陽流轉
個人積分：8分
文章編號：61258306

8分

42樓

2016-08-11 12:18

不是一條龍的錯嗎？

brilliant wrote:
作者三立新聞網 |...(恕刪)

asd231

asd231
個人積分：22分
文章編號：61258398

22分

43樓

2016-08-11 12:25

開車前90分鐘跟他老婆爭吵,發生火燒車,他老婆還不在第一時間說,想保險金是不是.

unknowrtw
個人積分：5分
文章編號：61259711

5分

44樓

2016-08-11 14:06

夕陽流轉 wrote:
不是一條龍的錯嗎？...(恕刪)

對啊我超級納悶的，之前PTT的覺醒者們不是都說是陸資一條龍害的??

阿陀陀
個人積分：453分
文章編號：61260265

453分

45樓

2016-08-11 14:53

司機絕對有問題正常人一遇到火燒馬上踩煞車車子被後撞也是撞車尾

ginastr0120
個人積分：0分
文章編號：61288393

0分

46樓

2016-08-14 11:37

那又能怎樣

brilliant wrote:
作者三立新聞網 |...(恕刪)

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：61298431

765分

47樓

2016-08-15 13:15

brilliant wrote:
作者三立新聞網 |...(恕刪)

死人不會說話

這件事要有結果

最好的辦法就推給死人

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：61299468

439分

48樓

2016-08-15 14:47

死人不會說話

證據會說話

不相信證據

要提出反證

沒有反證

所謂推給死人的論點也只是腦補

5

X

X