clwu5724 wrote:
民國 58年當學徒(...(恕刪)
民國 70幾年只要到號子走走,賺的比薪水多!
那個年代,軍公教是最沒出息的行業!
不要笑死人了，別忘了那個年代還有國營事業的員工
我父親36年次，過年過節都不在家，晚上還要值班，台鐵35年資退休，國營事業，現在每月退休金不到30K。
一樣年資的軍公教每個都是領超過他的兩倍退休金，不要講得一副軍公教那時很可憐一樣，好像那時只有軍公教是生活在社會的底層！
vistac wrote:
以往法律不溯及即往
在18%和黨產條例之後
是否代表現在政府通過法律所承諾的一切
都是不可信的
法律是為國家、為人民而存在的。
如果政府撐不下去了(像希臘)，人民要暴動了，
請問不溯及既往原則算什麼？信賴保護原則又算什麼？
以前的政府承諾給退休金是空口白話，
口頭說說，法規訂訂，一毛準備金都不提撥，
以前的軍公教也不用提撥退休準備金，
全都是以前的政府設計好要現在的政府買單。
有沒有發現問題在哪裡？
現在在職的人，要繳稅給已退休的人領高額退休金，
現在在職的人，要繳退休準備金而且費率會繼續提高，退休年齡會一直延後，退休金會一直縮減，
那麼，如果照你所說的不溯及既往，
讓已退休者繼續照原來的金額領好了，
這個國家最後會變成怎樣？
世代間互相仇視？暴動？都可以想像得到。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
法律是為國家、為人民而存在的。
如果政府撐不下去了(像希臘)，人民要暴動了，
請問不溯及既往原則算什麼？信賴保護原則又算什麼？
以前的政府承諾給退休金是空口白話，
口頭說說，法規訂訂，一毛準備金都不提撥，
以前的軍公教也不用提撥退休準備金，
全都是以前的政府設計好要現在的政府買單。
有沒有發現問題在哪裡？
現在在職的人，要繳稅給已退休的人領高額退休金，
現在在職的人，要繳退休準備金而且費率會繼續提高，退休年齡會一直延後，退休金會一直縮減，
那麼，如果照你所說的不溯及既往，
讓已退休者繼續照原來的金額領好了，
這個國家最後會變成怎樣？
世代間互相仇視？暴動？都可以想像得到。
世代仇視
是因?是果?
好像也說不清楚
但閣下沒有回答
國家承諾是否可信?
舉個例
國家現在發行債卷
這張國家債卷是否可信?
在你買了這家債卷10年
中間你領了十年的利息
但十年後國家因各種原因
透過修改法律
要追回你過去十年的利息
甚至宣稱你當年買的這張債卷有失公義
或是單純缺錢
而取消其價值不歸還
閣下也認為這是合理的?
ichirohiro wrote:
說過N次了，國家從沒承諾過退休制度不會變..(恕刪)
那張淑晶根本沒違法呀!!
『孫譓檸表示，「我們簽約的時候，張淑晶都沒有跟我們說要外加租這些東西。」湯女說，現在不敢回家，只好趕快搬出來。
張淑晶及黃姓友人去年才因涉嫌當起惡性「二房東」遭檢警偵辦，主要是因2人自民國102年起以低價承租房屋後，再以低價材質裝潢隔成套房，待承租人簽約後再以各種名目要求收取各項費用。
簽約完成後藉故不交契約書影本或只給部分契約內容，再於事後抽換及更改契約書型供影印，或於訴訟時擅自增加契約內容變造證據。並以興訟誣告手段，迫使承租人支付不合理違約金及賠償。
警方表示，兩人昨晚約11時到派出所報案，依簽約內容控告張淑晶涉詐欺..』
原文出處
要改! 當然可以呀, 就先把新契約打出來, 然後未來軍公教適用, 我在工作上還沒遇過先前打的契約還可以拿出來自己擅改的............................除非對方同意!!
內文搜尋