請問 狗咬傷人 VS 人弄死狗

小川弟弟 wrote:
哈哈那當然不可能啦~~
(其實不太懂你的邏輯淚淚)

當然兩件事情不管誰對誰錯都是一場悲劇，

我只是想表達樓主意思是說，為何兩件事情的"後續風波"差那麼大...

照理說自己同類被異類攻擊身亡，應該大家要跳出來討公道阿~

結果不但後續沒平等，反而是狗死亡大家還比較激動...

當然在強調一次，這兩件事情都是場悲劇...應該各自檢討(恕刪)

很黯然 wrote:
http://news...(恕刪)

沒那回事 wrote:

偷偷跟你說

現在還有這種想法的

才是異類(恕刪)

小川弟弟 wrote:
PS:台灣網路世界有一點很怪，國外說話都是用討論的(即使你不認同他的觀點)，台灣人很喜歡筆戰...

尤其直接攻擊人...

所以台灣辯論會不叫辯論，叫互泡會...(恕刪)

沒那回事 wrote:

就接著你的話說

現在在台灣就算不捐錢給同類

也不會被不認同的人歸類為異類
(恕刪)

chang.d1210 wrote:
我覺得這兩件事混為...(恕刪)

小川弟弟 wrote:
痾...對阿你說的...(恕刪)

yuffany wrote:
這代表著動保人士錯亂的邏輯，
人弄死狗不應該，因為人有人性，
狗咬死人是應該，因為流浪狗有野性。
既然知道流浪狗有野性，咬人是正常，
為什麼動保人士堅持要將流浪貓狗當成「寵物」而在動保法中施以特別保護？
這就是邏輯的錯亂。
動保法應該立刻修改，
流浪貓狗是野生動物，不是寵物，法律上不需要加以特別保護！
未來沒有打晶片的貓狗一律視為野生動物，
這樣一來流浪狗的問題一定可以大幅減少。