整支影片從00:25開始就要定調整個影片主軸-該死的遠雄玩法弄權，
於是我們影片製作者一開始就搬出建築法第39條，而作者也自己講整支影片將會圍繞第39條展開，
所以他也很【好心】【摘錄】【擷取】建築法第39條【移花接木】整理成：
只要你蓋房子，變更的設計內容有動到主要結構或者是位置例如：梁柱、地板、【樓梯】
就要在蓋之前到相關機構申請變更設計。
ＯＫ
後面巴拉巴拉作者自己說都圍繞在建築法39條這條法規上面，那我們就這條法規來檢視看看，
第三十九條 起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗。
所以影片內的梁柱、地板的確符合法規，可是主角中的主角樓梯是否屬於主建築物呢？
根據建築法第八條：
第八條 本法所稱建築物之主要構造，為基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
哇喔，換言之整支影片裏面主角中的主角的【樓梯】並不在第八條規範的主要結構當中耶！！
換言之，主角居然演到一半被發現不是主角，完全是一個跑錯棚的角色阿！
【樓梯】不在建築法規範的主要結構當中，換言之這個部分是屬於完工後驗收的部分而非施工中要處理的問題。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我想柯市府到現在因為賠款議員不會過，
然後讓遠雄續建我們柯皇的面子拉不下來，
要解約法院大概不會贏，
於是只好做夢文連發，
反正網路影片不用負責，
言論自由可以無限放大，
遠雄剛在四大報頭版購買廣告說自己無辜
這篇做夢影片就出來了，
柯市府這麼有時間搞懶人包、作影片
怎麼沒空好好把市政搞好？
狙擊鷹
53分鐘前
#41
整支影片從00:25開始就要定調整個影片主軸-該死的遠雄玩法弄權，
於是我們影片製作者一開始就搬出建築法第39條，而作者也自己講整支影片將會圍繞第39條展開，
所以他也很【好心】【摘錄】【擷取】建築法第39條【移花接木】整理成：
只要你蓋房子，變更的設計內容有動到主要結構或者是位置例如：梁柱、地板、【樓梯】
就要在蓋之前到相關機構申請變更設計。
ＯＫ
後面巴拉巴拉作者自己說都圍繞在建築法39條這條法規上面，那我們就這條法規來檢視看看，
第三十九條 起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗。
所以影片內的梁柱、地板的確符合法規，可是主角中的主角樓梯是否屬於主建築物呢？
根據建築法第八條：
第八條 本法所稱建築物之主要構造，為基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
哇喔，換言之整支影片裏面主角中的主角的【樓梯】並不在第八條規範的主要結構當中耶！！
換言之，主角居然演到一半被發現不是主角，完全是一個跑錯棚的角色阿！
【樓梯】不在建築法規範的主要結構當中，換言之這個部分是屬於完工後驗收的部分而非施工中要處理的問題。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我想柯市府到現在因為賠款議員不會過，
然後讓遠雄續建我們柯皇的面子拉不下來，
要解約法院大概不會贏，
於是只好做夢文連發，
反正網路影片不用負責，
...(恕刪)
說的好。
已經變成對於遠雄是比較有利的條文,
真的打官司不見的會輸,
搞不好贏面比較大,
而且官司曠日廢時,
柯P下台搞不好都還沒結束,
政策要有延續性,
縱使前朝有圖利廠商或是官商勾結的現象,
沒有直接證據下,
應該朝讓工程完工為主要目的,
涉有官商勾結的部分是另案處理,
為了公平正義導致一切停頓,
什麼都不妥協,
日後官司萬一敗訴還得賠上一大筆,
又不是說保證能執政8年,
下一任換人搞不好就又可以蓋了,
那這4年就白搞的,
感覺柯P沒有找工程合約專家.
狙擊鷹 wrote:
第三十九條 起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗。
所以影片內的梁柱、地板的確符合法規，可是主角中的主角樓梯是否屬於主建築物呢？
根據建築法第八條：
第八條 本法所稱建築物之主要構造，為基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
哇喔，換言之整支影片裏面主角中的主角的【樓梯】並不在第八條規範的主要結構當中耶！！
換言之，主角居然演到一半被發現不是主角，完全是一個跑錯棚的角色阿！
【樓梯】不在建築法規範的主要結構當中，換言之這個部分是屬於完工後驗收的部分而非施工中要處理的問題。
這就是市府一直拖、不敢直接上法院的原因
狙擊鷹 wrote:
第三十九條 起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗。
所以影片內的梁柱、地板的確符合法規，可是主角中的主角樓梯是否屬於主建築物呢？
根據建築法第八條：
第八條 本法所稱建築物之主要構造，為基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
哇喔，換言之整支影片裏面主角中的主角的【樓梯】並不在第八條規範的主要結構當中耶！！
換言之，主角居然演到一半被發現不是主角，完全是一個跑錯棚的角色阿！
【樓梯】不在建築法規範的主要結構當中，換言之這個部分是屬於完工後驗收的部分而非施工中要處理的問題。
還是要看合約的條文,
不然照這一條,
樓梯全部拿掉也可以,
當然不可能,
而且這牽扯到逃生用,
不可能蓋好才報驗,
設計變更時都要申請的,
不然要去看建築法的當初立法的精神來解釋,
可能是說像樓梯這種的位置是可以改的,
但是可沒說可以刪掉樓梯,
這功能影響太大了,
台灣的法規很多都沒有寫得很詳細,
並非是完全按照表面的意思來解釋,
最後會找當初寫法規的單位來解釋其目的與精神.
這場訴訟~
內文搜尋
從 APP 打開
X