那更應該反過來在男宿舍設門禁才對吧？甚至應該對所有男性設定宵禁吧？
前面還有人說男生不會懷孕，所以不用設門禁，
但是男生會讓人懷孕不是嗎？
而且因為怕女生被強姦、會『失貞』所以要設門禁更是本末倒置吧？！
為什麼保護潛在『受害者』的方式是約束『受害者』，
而不是約束可能的『加害者』？
單獨女宿舍門禁本來就是赤裸裸的性別歧視問題，
講難聽點，校方基本上是把女性的貞操視為公共利益，是需要被限制、『保護』的，
但是男生的貞操就不歸學校管，反正『不會懷孕』嘛~~~
這種論調在30年前或許說得過去，
到現在都已經21世紀了，成年女性還要學校來管什麼時候睡覺，豈不可笑？
更何況為什麼只管女生不管男生？
既然校方可以信任男同學能自我管理，自我約束，
為什麼無法給予女同學同樣的信任？
更別提門禁是要保護女生了，難道男學生就不應該保護、就不會出事嗎？
難道就沒有男學生跑出去夜遊、把門禁卡借給別人...
總歸一句，目前這個門禁主要的著眼點是在「看管女性的貞操」，
但成年女性的貞操還真不歸學校管，也不歸父母管，
是跟成年男性的貞操一樣，都是歸自己管。
內文搜尋
從 APP 打開
X